Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que IBM Turbonomic était plus facile à utiliser et à administrer. Les évaluateurs ont également estimé que IBM Turbonomic était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont jugé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
J'ai seulement utilisé Dynatrace pendant un certain temps dans le cadre de mon projet (passé de Nagios) et je peux dire que c'est assez facile à mettre en œuvre (du point de vue d'un utilisateur débutant). La technologie centrale du produit est sa...
Toute nouvelle fonctionnalité nécessaire... et le processus qu'ils ont est lent... qui doit être amélioré.
Turbonomic a été un grand pas pour rendre ma vie plus facile. Turbo n'a pas seulement été un notificateur de problème, mais il prend des mesures pour aider à prévenir ces problèmes avant qu'ils n'aient la chance de se produire.
Parfois des désagréments d'interface utilisateur, quelques problèmes fonctionnels.
J'ai seulement utilisé Dynatrace pendant un certain temps dans le cadre de mon projet (passé de Nagios) et je peux dire que c'est assez facile à mettre en œuvre (du point de vue d'un utilisateur débutant). La technologie centrale du produit est sa...
Turbonomic a été un grand pas pour rendre ma vie plus facile. Turbo n'a pas seulement été un notificateur de problème, mais il prend des mesures pour aider à prévenir ces problèmes avant qu'ils n'aient la chance de se produire.
Toute nouvelle fonctionnalité nécessaire... et le processus qu'ils ont est lent... qui doit être amélioré.
Parfois des désagréments d'interface utilisateur, quelques problèmes fonctionnels.