IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avis - Page 17

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Avant la version 6, le module de gestion des exigences n'était pas très mature, manquait de nombreuses fonctionnalités importantes, mais à partir de la version 6, l'introduction de la gestion de la configuration globale a ajouté de nombreuses bonnes choses. Maintenant, l'analyste des exigences peut développer ses exigences et gérer la traçabilité spécifique à toute version particulière des exigences. De plus, les exigences graphiques peuvent être facilement développées maintenant grâce à l'éditeur intégré HTML5. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Il y a quelques éléments qui peuvent être améliorés. Le premier est la performance, si vous travaillez dans un module et que la taille est assez grande, nous rencontrons de nombreux problèmes de performance. De plus, il y a de nombreux problèmes liés à la langue arabe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Je considère que la recherche rapide est le point fort de DOORS. La traçabilité pourrait être une fonctionnalité puissante si elle est utilisée en tenant compte de la complexité (plusieurs artefacts liés entre eux peuvent entraîner une complexité inutile). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Autant que vous remplissiez DOORS avec des artefacts, après un certain temps, il pourrait être difficile de trouver l'information que vous recherchez. Selon la façon dont les zones de projet sont organisées dans votre entreprise, la navigabilité peut être fatigante. Par exemple :

- Lorsque vous souhaitez lier un artefact à un autre, une fenêtre s'ouvre et vous devez naviguer à travers toute la structure des dossiers pour trouver l'artefact que vous recherchez.

- Beaucoup de mes collègues commentent qu'il n'y a pas de base de référence par artefact, juste sur l'ensemble de la zone de projet. La plupart du temps, vous souhaitez obtenir un instantané d'un seul artefact.

- Peu d'options pour personnaliser le format d'exportation (.pdf ou .doc).

- Lorsque vous devez exporter, si l'artefact contient des artefacts insérés, vous devez les développer tous pour vous assurer que le document exporté contiendra toutes les informations dont vous avez besoin. Dans certains cas, lorsque vous avez plus de deux niveaux de traçabilité, il n'est pas possible d'exporter le troisième niveau, car DOORS ne se développe que jusqu'au deuxième niveau. Donc, vous ne pouvez pas exporter dans ces cas.

- Lorsque vous liez un artefact à un autre, DOORS ne vérifie pas si cette relation existe déjà. Ainsi, dans l'onglet de droite, vous pouvez observer plusieurs liens dupliqués.

- Dans la structure des dossiers, il serait possible de les ordonner par glisser-déposer. Aujourd'hui, nous avons un ordre alphabétique.

- Dans un environnement agile, je pense que DOORS perd de la visibilité car c'est un outil avec beaucoup de fonctionnalités qui peuvent générer une complexité. Normalement, dans un contexte agile... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Réduit le temps nécessaire pour détecter les causes des bogues de 99 %. Réduit le temps de conception du système de plus de 70 %. Accéléré le temps de mise sur le marché et le taux d'innovation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Il devrait y avoir une API client pour RDNG afin que nous puissions faire des personnalisations comme nous le faisons dans RTC. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Ce logiciel est une norme de l'industrie et permet le suivi des exigences des utilisateurs dans une seule interface avec les clients. Il permet de communiquer entre un grand nombre d'utilisateurs dans différentes entreprises. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

L'interface utilisateur n'est pas intuitive et semble vieillotte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Les caractéristiques suivantes

1. Interface utilisateur conviviale

2. Tableau de bord personnalisable et capacité à gérer les notifications

3. Étiquetage et traçabilité -- cartographier les exigences même à travers différents modules, documents Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Si nous n'activons pas l'option de filtre - de nombreux artefacts sont visibles. Peut-être qu'une fonctionnalité dans laquelle seuls les artefacts récemment utilisés sont visibles et les autres cachés serait bonne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

C'est un outil polyvalent où je peux planifier et créer presque n'importe quelle structure de besoins dont j'ai besoin de manière facile et rapide. La fonctionnalité de traçabilité est vraiment excellente, vous pouvez la configurer pour qu'elle s'adapte aux nécessités de votre projet sans problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Il est vraiment difficile d'utiliser certaines fonctionnalités comme OSLC. Les performances du serveur sur un environnement distribué ne sont pas toujours bonnes. Lorsque vous n'utilisez pas un modèle par défaut, il n'est pas facile de créer des rapports. L'interface utilisateur effraie certains utilisateurs non techniques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

C'est un outil très convivial et ayant une collaboration avec l'outil de gestion des tests et des exigences. Les API Java sont disponibles pour écrire des extensions qui rendent RTC un outil plus fiable sur le marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Certaines fonctionnalités dans RTC ne peuvent être réalisées qu'à travers le client Eclipse RTC. Dans la partie SCM, très peu d'options sont disponibles sur le client web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

J'ai un peu tâtonné avec le développement de projet et je ne dirais pas qu'il faut beaucoup d'expertise car on peut facilement le mettre en place tant qu'on a une compréhension approfondie de la gestion des exigences et de l'outil ou qu'on connaît quelqu'un qui en a. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Une amélioration majeure serait d'avoir un meilleur support pour les équipes distribuées. Le client Rational DOORS est terriblement lent si vous n'êtes pas sur place avec le serveur. De plus, une meilleure méthode d'échange de données entre les serveurs Rational DOORS, ou mieux encore, une méthode de synchronisation serait parfaite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

RDNG 6.0.3 a de grandes fonctionnalités pour gérer les exigences, le statut (flux de travail activé) de chaque exigence est très pratique pour les équipes. Cela facilite l'effort avec l'ingénierie de ligne de produits, la gestion des variantes à travers les produits et permet la réutilisation des exigences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

1. Les réflexions derrière les composants auraient pu être meilleures avec le contrôle d'accès, actuellement le contrôle d'accès est au niveau du projet.

2. Il y a quelques problèmes de performance avec la liaison des artefacts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

La facilité d'utilisation et la praticité pour la gestion de l'outil Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Le coût de la licence est plus cher que ClearCase rationnel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.