Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)
Enregistrer dans Mes Listes
Revendiqué
Revendiqué

Meilleures alternatives à IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) les mieux notées

IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avis - Page 21

Présentation de la suite IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

Qu'est-ce que IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)?

IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) est une solution d'ingénierie complète de bout en bout qui se situe à l'avant-garde du marché, vous guidant sans effort des exigences à la conception des systèmes, au flux de travail et à la gestion des tests. Maîtrisez la complexité de la conception à l'exécution, unissez les équipes grâce au fil numérique, exploitez les informations des rapports automatisés et opérez en toute confiance à grande échelle en posant les bases de l'innovation.

Inclus dans cette suite
Détails de IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)
Afficher moinsAfficher plus
Description du produit
IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) est une solution d'ingénierie complète de bout en bout qui se situe à l'avant-garde du marché, vous guidant sans effort des exigences à la conception des systèmes, au flux de travail et à la gestion des tests. Maîtrisez la complexité de la conception à l'exécution, unissez les équipes grâce au fil numérique, exploitez les informations des rapports automatisés et opérez en toute confiance à grande échelle en posant les bases de l'innovation.

Vendeur
Description

IBM offers a wide range of technology and consulting services; a broad portfolio of middleware for collaboration, predictive analytics, software development and systems management; and the world's most advanced servers and supercomputers.

Aperçu fourni par:

Média de IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

Avis sur 211 IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

4.0 sur 5
Les prochains éléments sont des filtres et modifieront les résultats affichés une fois sélectionnés.
Rechercher des avis
Masquer les filtresPlus de filtres
Les prochains éléments sont des filtres et modifieront les résultats affichés une fois sélectionnés.
Les prochains éléments sont des filtres et modifieront les résultats affichés une fois sélectionnés.
Les avis G2 sont authentiques et vérifiés.
Utilisateur vérifié à Services financiers
US
Marché intermédiaire (51-1000 employés)
"Utilisé dans le développement de logiciels"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Facile à utiliser et à suivre. Utilisé pour suivre les épopées, les histoires dans un sprint. Les éléments peuvent se voir attribuer une priorité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Il faut créer des requêtes personnalisées pour suivre les choses. Certaines d'entre elles devraient être fournies par défaut. Les notifications par e-mail ne fonctionnent pas correctement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Seemi J.
SJ
Adjunct Faculty
Enseignement supérieur
Petite entreprise (50 employés ou moins)
"Analyste de test fonctionnel - a travaillé en tant que contractuel pour Highmark Insurance"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

Disposition très soignée. Permet un travail bien organisé. C'était toujours pratique de l'utiliser. Convivial. Était un employé de CIBER (une entreprise de services informatiques), et nous étions assis à un endroit différent de Highmark. Pour chaque nouveau projet, nous recevions des exigences et il était très clair quels étaient les besoins de Highmark. L'ensemble du processus de test a été facilité. A fait un bon choix d'installation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

En fait, je n'ai pas détesté cet outil car il était très convivial. J'ai utilisé cet outil pendant deux ans sur plusieurs projets et je me suis senti le plus à l'aise pour recevoir les exigences, effectuer des tests et soumettre le travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

girish kumar k.
GK
Sr. Business Analyst
Défense et espace
Entreprise (> 1000 employés)
"Outil de gestion des exigences"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Facilité de cartographie, traçage, importation et gestion des données Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

L'exportation doit être améliorée. Pour une industrie à grande échelle avec beaucoup de données dans le cadre d'un projet, l'exportation est souvent gelée et l'outil abandonne l'exportation. Même le chargement semble être lent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Réponse de Alessandra Andrade de IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

Nous sommes heureux d'apprendre que vous trouvez la cartographie, le traçage, l'importation et la gestion des données dans IBM Engineering Requirements Management DOORS Next faciles à utiliser !

Utilisateur vérifié à Assurances
UA
Entreprise (> 1000 employés)
"Quatre ans d'expérience en test manuel dans RQM et Rational Tools."
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

J'aime le lien vers l'outil de gestion des exigences. Nous utilisions RequisitePro et maintenant nous utilisons RDNG. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

L'interface est frustrante : elle bouge lorsque l'on fait des entrées, il y a des panneaux latéraux qui glissent jusqu'à ce que l'on comprenne comment les épingler, si c'est possible. La navigation peut être idiosyncratique d'un écran à l'autre, nécessitant parfois de placer le curseur dans un champ et de tabuler pour voir les champs qui s'étendent hors de l'écran.

L'interface pour les rapports est horrible.

La structure sous-jacente qui est censée permettre la réutilisation des cas de test est apparemment défectueuse en ce sens que l'on peut réutiliser un cas de test mais on ne peut pas le mettre à jour sans écraser les résultats enregistrés à l'origine. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Eva H.
EH
Sr. Systems Analyst
Assurances
Entreprise (> 1000 employés)
"Revue RTC"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

RTC permet aux membres de l'équipe de posséder pleinement leur travail, leur progression, leurs estimations, etc. Cette responsabilité élimine le temps supplémentaire et les malentendus associés à la communication de l'état d'avancement à un chef de projet, qui ensuite saisit votre statut et vos tâches dans un plan et le communique de nouveau à l'équipe.

RTC offre également la possibilité à l'équipe et à chaque individu de créer des requêtes et des graphiques pour les aider à mieux comprendre la progression de leur équipe et les éventuels problèmes présents. Les tableaux de bord sont très esthétiques, faciles à configurer et à comprendre.

Suivre votre propre travail et mettre à jour sa progression est très facile dans RTC. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Le modèle de navigation de RTC est difficile à comprendre pour les nouveaux utilisateurs. Il n'est pas très intuitif et l'interface utilisateur est incohérente dans certains cas, ce qui ajoute à la confusion. Une fois que l'utilisateur a passé quelques mois à utiliser RTC, cette confusion est résolue, mais cela prend un peu de temps.

RTC n'autorise pas une méthode centrale pour qu'un chef de projet ou un manager gère les allocations de travail des membres de l'équipe. Nous avons constaté qu'il n'est pas efficace de compter sur chaque membre de l'équipe dans une grande organisation pour maintenir leurs allocations à jour en permanence. L'accès à leurs allocations accordé à leur manager serait excellent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Utilisateur vérifié à Dispositifs médicaux
UD
Marché intermédiaire (51-1000 employés)
"Déroutant au début, mais un outil très puissant"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Très fonctionnel. Nous utilisons DOORS pour presque tout ce qui concerne la documentation. Les outils de collaboration permettant à plusieurs personnes de travailler sur un document en même temps sont utiles. La fonctionnalité de bac à sable pour les documents ou dossiers est très utile pour rédiger des documents sans créer de versions officielles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Comme il fait beaucoup de choses, il peut être difficile de s'y habituer au début. La disposition n'est pas la plus simple et prend du temps à maîtriser, comme beaucoup d'autres programmes IBM que je n'avais pas utilisés auparavant (LotusNotes, etc.). Les outils de tri sont également très puissants, mais pas intuitifs au début pour savoir comment les faire fonctionner. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Réponse de Alessandra Andrade de IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

Merci de partager votre expérience positive. Nous comprenons que la courbe d'apprentissage initiale et la disposition peuvent être difficiles, mais nous sommes heureux d'apprendre que les outils de collaboration et la fonctionnalité de bac à sable sont utiles pour le processus de documentation de votre équipe.

Steve W.
SW
Rational Tools Administration Lead
Technologie de l'information et services
Entreprise (> 1000 employés)
"Extrêmement bonne expérience en utilisant Rational Quality Manager"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de ReqPro, le tout dans l'outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

Le mécanisme de rapport. Le rapport nécessite beaucoup de travail pour pouvoir mieux visualiser les données dans l'outil. C'est un peu frustrant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
UT
Entreprise (> 1000 employés)
"Revue RQM"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

La fonctionnalité pour gérer les tests en hiérarchie.

La fonctionnalité pour s'intégrer avec le système de suivi des tâches et le système de gestion des exigences.

La fonctionnalité pour exécuter les tests sur place. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

rien que je n'aime vraiment pas. Il y a quelques concepts complexes que je n'ai jamais utilisés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Utilisateur vérifié à Sécurité informatique et réseau
AS
Marché intermédiaire (51-1000 employés)
"Remplacement moderne de TestManager"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

Interface utilisateur intuitive, très moderne et basée sur le web. Une énorme amélioration par rapport à son prédécesseur (Rational TestManager). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

L'API a une courbe d'apprentissage abrupte. L'intégration n'est pas toujours simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tega E.
TE
Application Life Cycle Management SME
Technologie de l'information et services
Marché intermédiaire (51-1000 employés)
Partenaire commercial du vendeur ou concurrent du vendeur, non inclus dans les scores G2.
"Examen du Gestionnaire de Qualité Rational"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

RQM s'intègre bien avec des outils qui soutiennent d'autres disciplines telles que la gestion des exigences et la gestion de la configuration/changement. Par exemple, Rational Requirements Composer (RRC), Reqpro, Rational Team Concert (RTC) et ClearQuest. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

RQM est lent à charger sur les navigateurs web, ce qui pourrait être dû à une mauvaise évolutivité. Les performances de RQM ont également tendance à devenir plus lentes avec un plus grand nombre d'utilisateurs. De plus, RQM est relativement cher à l'achat. Le prix semble limiter l'adoption de RQM par les petites équipes qui n'ont pas un budget solide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pricing Insights

Averages based on real user reviews.

Temps de mise en œuvre

6 mois

Retour sur investissement

34 mois

Average Discount

13%

Perceived Cost

$$$$$
IBM Engineering L...