Progress Telerik Bewertungen & Produktdetails

Was ich an Progress Telerik wirklich schätze, ist, wie viel einfacher es meine tägliche Arbeit als Entwickler macht. Ihre Tools – insbesondere die UI-Komponenten – sind intuitiv und sparen mir eine Menge Zeit beim Erstellen komplexerer Anwendungen. Ich mag auch, wie reibungslos alles über verschiedene Frameworks hinweg integriert wird, was mir hilft, mich auf die eigentliche Entwicklung zu konzentrieren, anstatt mich mit Kompatibilitätsproblemen auseinanderzusetzen. Die Dokumentation ist klar und hilfreich, und wenn ich mich an ihr Support-Team wenden musste, waren sie immer schnell und präzise mit ihren Antworten. Alles in allem ist es ein solides Toolkit, auf das ich mich verlassen kann, und es wird mit jedem Update besser. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nicht viel, was ich wirklich als Nachteil bei Progress Telerik bezeichnen würde, aber wenn ich etwas erwähnen müsste, wäre es der Preis – besonders für Freiberufler oder kleine Unternehmen. Die Tools sind ausgezeichnet, daran besteht kein Zweifel, aber die Preisgestaltung kann etwas hoch sein, wenn man mit einem knapperen Budget arbeitet. Außerdem können einige der fortgeschritteneren Funktionen etwas Zeit in Anspruch nehmen, um sich daran zu gewöhnen, besonders wenn man neu im Ökosystem ist. Das gesagt, sobald man in Schwung kommt, fühlt sich der Gesamtwert und die Qualität des Supports wie gut angelegtes Geld an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

-> Vollständigkeit (Breite und Tiefe oder Abdeckung) des Produkts, z.B. mehrere Designer-Optionen wie eine PC-basierte Exe und auch eine webbasierte Lösung.

-> Keine größeren/kleineren Bugs

-> Integration in das aktuelle Projekt ist einfach.

-> Technischer Support auch für die Testversion ist ausgezeichnet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Ärgernisse und kleinere Fehler, z.B.

1. Wenn ich den webbasierten Designer oder Web-Viewer in meinem Projekt hinzufüge->lösche->wieder hinzufüge, wird in Program.cs die Zeile app.UseTelerikReporting(); mehrfach hinzugefügt. Dies führt zu einem Absturz. Daher ist es notwendig, beim Hinzufügen dieser Zeile zu überprüfen, ob die Zeile in Program.cs bereits vorhanden ist.

2. Wenn ich eine Linie in meinen Bericht einfügen möchte, muss ich auf "Formen" klicken, dann erhalte ich eine Ellipse, dann den Typ der Form in eine Linie ändern und dann die Höhe anpassen. Dies ist ein sehr langer Prozess. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, den Support von Telerik für ihre Blazor-Komponenten zu erleben, und ich muss sagen, ich bin zutiefst beeindruckt. Als Entwickler ist es unvermeidlich, auf Probleme zu stoßen, aber die Qualität und Geschwindigkeit des Supports kann den entscheidenden Unterschied machen, um Produktivität und Projektzeitpläne aufrechtzuerhalten.

Meine jüngste Interaktion begann, als ich ein Support-Ticket bezüglich einer spezifischen Herausforderung einreichte, der ich mit ihrer Blazor-Suite gegenüberstand. Zu meiner Freude erhielt ich innerhalb von weniger als 24 Stunden eine Antwort. Diese schnelle Reaktionszeit ist wirklich lobenswert und spricht Bände über ihr Engagement für den Kundenservice.

Noch beeindruckender war die Qualität der Antwort selbst. Der Support-Ingenieur lieferte die genau richtige Antwort auf meine Frage und zeigte ein klares und tiefes Verständnis ihres Produkts und des zugrunde liegenden Blazor-Frameworks. Sie wiesen mich nicht nur in eine allgemeine Richtung, sondern boten eine präzise, umsetzbare Lösung an.

Darüber hinaus wurde die Lösung von klaren, schrittweisen Anweisungen begleitet, wie man die Lösung implementiert, zusammen mit direkten Links zur relevanten Dokumentation. Dieser umfassende Ansatz ersparte mir erhebliche Zeit und Mühe, sodass ich das Problem schnell lösen und mit meiner Entwicklung fortfahren konnte.

In einer Branche, in der Support-Erfahrungen oft eine Quelle der Frustration sein können, sticht der Blazor-Support von Telerik als leuchtendes Beispiel für Effizienz, Fachwissen und Kundenorientierung hervor. Ihre schnelle, genaue und gut dokumentierte Unterstützung ist für jeden, der mit ihren Komponenten arbeitet, von unschätzbarem Wert. Ich empfehle Telerik für Blazor nicht nur wegen ihrer robusten Komponenten, sondern auch wegen ihres herausragenden Support-Teams. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl die Unterstützungserfahrung hervorragend war, stelle ich manchmal fest, dass bestimmte Telerik Blazor-Komponenten nicht die genaue Flexibilität bieten, die ich für spezifische UI-Anforderungen benötige, was mich dazu veranlasst, Workarounds zu erstellen, um die gewünschte Funktionalität zu erreichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nachdem ich sowohl die WinForms- als auch die Blazor-UI-Pakete seit einigen Jahren verwendet habe, ist das Tolle daran (plus all der zusätzlichen Pakete, auf die ich Zugriff habe) die einfache Implementierung und die Unterstützung/Dokumentation (die umfangreich ist, um es gelinde auszudrücken). So ziemlich alles hat eine Mini-Demo, die es einfach macht, die jeweilige Komponente zu nutzen. Aufgrund des Abonnements, das ich habe, ist der Kundensupport für Tickets in der Regel 24 Stunden - ich musste sie ein paar Mal im Laufe der Jahre kontaktieren, als ich eher obskure Probleme hatte, und das Team ist mehr als bereit, Projekte zu erstellen, um das Problem zu reproduzieren, oder schlägt mir Code-Snippets vor, die ich ausprobieren kann (was das Problem normalerweise behebt). Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit allem, was sie anbieten, und sie zeigen keine Anzeichen einer Verlangsamung bei Updates usw. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gab nur 1 oder 2 Fälle, in denen das, was ich zu erreichen versuchte, nicht möglich war (aufgrund der Art und Weise, wie eine bestimmte Komponente gebaut wurde, aber normalerweise werden sie das, was ich verlange, für einen zukünftigen Bau in Betracht ziehen), aber abgesehen davon kann ich nichts Negatives über das sagen, was sie anbieten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich nutze ihre Plattform für mein aktuelles Projekt und wirklich, sie bieten die beste Benutzererfahrung, die unsere Arbeit ohne jegliche Mühe verwaltet. Ihre Integration und der benutzerfreundliche Implementierungsprozess machen die Arbeit reibungsloser und zuverlässiger. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ihr Support-Team verwaltet alle Kundenanforderungen mit benutzerdefinierten Anforderungen, die die Freiheit bieten, das gesamte .NET-Framework mit Low-Code-Modulen bereitzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich bin seit 9 Jahren Kunde und liebe dieses Produkt absolut. Das Support-Team ist reaktionsschnell und hilfsbereit bei Ihren Anfragen. Sie stellen Codebeispiele zur Verfügung, um zu erklären, wie Änderungen oder neue Funktionen implementiert werden können. Sie haben eine Bibliothek von Funktionen, die leicht anzupassen sind. Dieses Tool erfordert eine Lernkurve, aber sie bieten Schulungen an, um die Nutzung zu erleichtern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Dokumentation ist nur in Ordnung. Ich muss den Support kontaktieren, um bessere Hilfe oder eine weitere Erklärung der Funktionen zu erhalten, aber sobald man das Verständnis hat, ist die Funktion einfach zu implementieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sie bieten eine sehr sichere und benutzerfreundliche Infrastruktur, die unsere gesamte UI-Entwicklung mit einem Low-Code-Modul verwaltet. Sie haben eine sehr effektive und leistungsstarke Integration, um jedes Projekt mit attraktiven Ideen umzusetzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich brauche wirklich einige weitere Vorlagen, die etwas Neues bieten können, also hoffe ich, dass ihr Team an ihrem aktuellen System arbeitet und sie für uns innovativer macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Unser Team nutzte Progress Telerik UI für Blazor, um ein internes webbasiertes Dashboard zur Verfolgung von Geschäftsanalysen in den Wäscherei- und Reinigungsbetrieben des Kunden zu entwickeln. Ich mag die vorgefertigten UI-Komponenten, die die Entwicklungszeit erheblich verkürzen. Das Data Grid mit eingebautem Sortieren, Filtern und Verpacken funktioniert nahtlos mit unserer Datenbank, was es uns ermöglicht, große Datenmengen effizient anzuzeigen. Auch die Charting-Bibliothek half uns, Umsatztrends zu visualisieren, ohne zusätzliche Werkzeuge zu benötigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Lernkurve war für Erstbenutzer im Vergleich zu anderen Wettbewerbern auf dem Markt deutlich steiler. Auch die Integration mit Drittanbieter-APIs wie SendGrid erforderte zusätzliche Anpassungen, die nicht einfach waren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden ihre Steuerelemente ständig auf unserer Website. Ihre Steuerelemente sind den integrierten Steuerelementen weit überlegen und ermöglichen es uns, sie in allem von einfachen bis zu komplexen Szenarien zu unterstützen. Sie sind auch hochgradig anpassbar. Wir schätzen auch, dass sie weiterhin eine veraltete Technologie wie ASP.NET Web Forms unterstützen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Steuerungen können im Vergleich zu einfacheren Steuerungen "schwer" sein, da sie initialisiert werden müssen. Dies ist wahrscheinlich nur ein Problem für große Seiten, die viele davon verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Berichtserstellungs-Engine ist äußerst flexibel und eines der wenigen Produkte, die wir gefunden haben, das in der Lage ist, die komplexen Layouts zu bewältigen, die für die obligatorische medizinische Berichterstattung erforderlich sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden das Tool mit Visual Studio Professional. Ich habe es als herausfordernd empfunden, bestehende Berichte zu ändern und neue Entwickler darin zu schulen, wie man Berichte pflegt und erstellt, da die Lernkurve für diejenigen, die mit dem Produkt nicht vertraut sind, steil sein kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.