Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist CData Arc einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit CData Arc zu machen.
Wir verwenden hauptsächlich CData für die EDI-Integration. Es macht den Aufwand nahtlos im Vergleich dazu, die Integration selbst zu schreiben.
Habe nicht wirklich viele Nachteile. Insgesamt ist die Software eher auf technisch versierte Benutzer ausgerichtet. Obwohl sie ihre Benutzeroberfläche oft verbessern, um sie benutzerfreundlicher zu machen, erfordert einiges der fortgeschritteneren...
Mule ESB wird mit einer großartigen Suite von Enterprise-Level-Konnektoren geliefert, die eine schnelle, unkomplizierte Verbindung von standardbasierten Prozessen ermöglichen. Wenn Ihre Lösungen individueller sind, ist Mule Spring-gestützt, was bedeutet,...
Umfassende Dokumentation, die uns beim Einstieg mit den Voraussetzungen und Konfigurationen hilft, fehlt.
Wir verwenden hauptsächlich CData für die EDI-Integration. Es macht den Aufwand nahtlos im Vergleich dazu, die Integration selbst zu schreiben.
Mule ESB wird mit einer großartigen Suite von Enterprise-Level-Konnektoren geliefert, die eine schnelle, unkomplizierte Verbindung von standardbasierten Prozessen ermöglichen. Wenn Ihre Lösungen individueller sind, ist Mule Spring-gestützt, was bedeutet,...
Habe nicht wirklich viele Nachteile. Insgesamt ist die Software eher auf technisch versierte Benutzer ausgerichtet. Obwohl sie ihre Benutzeroberfläche oft verbessern, um sie benutzerfreundlicher zu machen, erfordert einiges der fortgeschritteneren...
Umfassende Dokumentation, die uns beim Einstieg mit den Voraussetzungen und Konfigurationen hilft, fehlt.