BrowserStack Avis & Détails du Produit

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Il offre une large gamme de fonctionnalités qui couvrent la plupart des fonctionnalités et intégrations souhaitées pour une plateforme de QA, telles que :

- Un système de gestion des tests qui vous permet soit de maintenir des suites de tests manuels, soit de l'intégrer avec des cadres de test automatisés populaires et d'obtenir des rapports directement dans Browserstack

- Intégration avec Jira, qui fournit une traçabilité

- De vrais appareils mobiles pour exécuter des tests

- Une équipe de support client disponible pour enseigner les nouvelles fonctionnalités ou celles inconnues Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

- Éditeur de cas de test : Ce serait bien si nous pouvions éditer "en ligne" sans avoir à ouvrir la fenêtre contextuelle complète d'édition, parfois vous voulez juste faire un changement sur le titre ou passer de Manuel à Automatisé, et cela prend beaucoup de temps à faire via la fenêtre contextuelle.

- Regroupement des cas de test en suites de test : il manque le concept de suite de test, vous ne pouvez créer que des dossiers au sein d'un projet, mais cela présente plusieurs inconvénients, si vous voulez qu'un cas de test fasse partie de deux suites de test différentes, vous devez le dupliquer, ce qui rend la maintenance pénible. De plus, si vous voulez obtenir des statistiques sur un ensemble particulier de tests, vous ne pouvez pas, puisque le tableau de bord fait ses calculs sur tous les cas de test, sans pouvoir discriminer en fonction du dossier (avoir des suites de test serait mieux).

- Automatisation par IA : Les concurrents comme LambdaTest sont en avance sur les fonctionnalités d'IA, Kane AI offre une plateforme pour écrire des cas de test en langage naturel et les exécuter, ce qui peut booster la productivité QA, Browserstack manque d'une fonctionnalité comme celle-là. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Found Browser Stack est un outil puissant qui aide les professionnels de l'informatique à vérifier le comportement de votre application sur différents environnements tels que :

1) Différents navigateurs - Il fournit tous les navigateurs largement utilisés dans le monde www, tels que Safari, Firefox, Chrome, Edge, etc. Le meilleur, c'est que si l'utilisateur utilise actuellement un système Windows, alors en utilisant Browser Stack, il peut tester son application sur ISO, Safari également ; sans avoir besoin du système d'exploitation IOS.

2) Différentes versions de navigateurs - En plus des différents navigateurs, il offre également une large gamme de ses versions, disons que la version actuelle du navigateur Chrome est 55, donc sur Browser Stack, vous trouverez toutes ses versions précédentes également, par exemple si vous voulez tester votre application sur la version 45, alors pas besoin de rétrograder la version de votre navigateur sur votre système, vous pouvez utiliser la version 45 du navigateur Chrome sur Browser Stack.

3) Différentes géolocalisations - Il fournit également plusieurs géolocalisations ou IP pour tester votre application, disons que le trafic élevé sur votre application provient des États-Unis et que votre équipe de développement est installée en Inde, alors vous pouvez vérifier le comportement de votre application basé sur le trafic des États-Unis en utilisant cette fonctionnalité.

4) Différents réseaux - Vous pouvez également exécuter vos applications sur différents environnements, par exemple si vous voulez accéder à votre application sur la machine locale du développeur ou voulez accéder à l'environnement de régression ou de mise en scène, alors vous pouvez utiliser la fonctionnalité "Browser Stack Local" qui permet à la configuration réseau de votre système d'accéder à cette application sur Browser Stack. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

La seule chose que je n'aime pas sur Browse Stack, c'est qu'il est devenu très lent ou parfois irresponsable lors de l'utilisation de sa "fonctionnalité locale de Browser Stack" et qu'il termine parfois la session en cours. Ce que je pense que l'équipe de Browser Stack doit examiner. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

BrowserStack rend les tests multi-navigateurs et multi-appareils extrêmement faciles sans avoir besoin de maintenir un laboratoire d'appareils interne. La possibilité de tester sur de vrais appareils, avec des versions précises de combinaisons de navigateurs et de systèmes d'exploitation, a permis à notre équipe QA d'économiser beaucoup de temps de configuration et de maintenance. Ses intégrations transparentes avec les outils CI/CD aident également à automatiser les pipelines de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Parfois, les sessions sur des appareils réels prennent quelques secondes à se charger, et les performances peuvent être légèrement lentes selon le réseau. Les tarifs peuvent être un peu élevés pour les petites équipes, surtout si vous souhaitez accéder à toutes les fonctionnalités avancées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

En tant que responsable des tests, menant une stratégie axée sur l'automatisation et gérant des équipes hybrides à travers des modèles onshore et offshore, j'ai utilisé BrowserStack de manière intensive sur plusieurs projets, allant de l'automatisation d'applications mobiles aux tests de transformation à grande échelle, et c'est devenu une partie essentielle de notre boîte à outils QA.

1. Cloud de dispositifs réels, zéro maintenance

Fini le temps où nous devions gérer notre propre laboratoire de dispositifs. Avec BrowserStack, nous testons sur de vrais appareils iOS et Android, à travers différentes versions, tailles d'écran et conditions de réseau. Cela a considérablement amélioré notre couverture et notre confiance avant les sorties.

2. Intégration CI/CD transparente

BrowserStack s'intègre directement dans nos pipelines Azure DevOps, permettant des exécutions de régression automatisées et un retour d'information précoce à chaque commit. Cela soutient notre stratégie de test anticipé et s'aligne bien avec la livraison agile.

3. Support robuste pour Appium et Playwright

Nous utilisons App Automate pour exécuter des tests Appium sur mobile et Percy pour les tests visuels. L'exécution parallèle des tests de la plateforme et la gestion des tests instables ont aidé à réduire considérablement les temps de cycle des tests.

4. Tests visuels avec Percy

L'intégration de Percy a été remarquable, nous offrant une validation visuelle pixel-parfaite à travers les versions d'applications. C'est particulièrement utile lorsque nous travaillons avec plusieurs parties prenantes UI et équipes de design.

5. Tests locaux sécurisés

Les fonctionnalités de tunnel sécurisé de BrowserStack nous permettent de tester des environnements internes et de mise en scène sans compromettre la sécurité, essentiel pour les grands environnements d'entreprise comme Spark.

6. Informations exploitables

Chaque exécution de test est accompagnée de journaux vidéo, de traces de pile, de journaux de console et de captures d'écran, rendant l'analyse des causes profondes efficace, que nous déboguions en interne ou avec des partenaires fournisseurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Le mode automatique de Percy peut être capricieux lorsque les déclencheurs de capture d'écran ne sont pas appelés explicitement. Des conseils plus clairs ou une détection plus intelligente seraient utiles.

Parfois, le débogage sur certains appareils est plus lent pendant les périodes de forte affluence, bien que cela se soit amélioré avec les mises à jour récentes de l'infrastructure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Nous utilisons les appareils Browserstack pour élargir notre sélection d'appareils, ce qui aide énormément lorsque nous devons reproduire des problèmes sur ces appareils spécifiques sans avoir à maintenir une bibliothèque coûteuse d'appareils disponibles en permanence. Cela, et le fait qu'il soit disponible lorsque nos appareils principaux rencontrent des problèmes, est un énorme gain de temps.

Le support utilisateur est plutôt bon. J'ai normalement une réponse dans les deux heures, et presque toujours avant la fin de la journée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Parfois, le transfert de l'interface utilisateur semble contaminer les résultats, donc tout ce que nous testons et qui peut être vérifié doit l'être sur un appareil que nous avons dans notre bibliothèque. Bien que cela soit pénible, c'est tout de même bien mieux que d'avoir Browserstack à disposition. Chaque fois que le sujet est abordé, j'insiste sur le fait que j'ai besoin de cela pour maintenir un haut niveau de qualité.

La journalisation est un peu aléatoire. Parfois, elle ne se charge pas du tout, parfois le transfert d'écran semble également causer des problèmes ici. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

BrowserStack est extrêmement utile pour obtenir une vue "réelle" d'une page web, sans l'interférence ou l'influence de plugins de navigateur tiers, de pare-feu ou de problèmes de mise en cache interne. Vous pouvez voir votre page web en direct sur une variété d'appareils et de navigateurs web, avec plusieurs options de version pour chacun afin de confirmer la compatibilité rétroactive. C'est un excellent outil pour comprendre à quoi ressemble l'expérience web frontale de votre utilisateur final. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Peut rencontrer des problèmes de pare-feu qui empêchent le chargement de la vue du navigateur sur certains réseaux wifi - cela est toutefois très spécifique à l'entreprise et probablement hors du contrôle de Browserstack. Cependant, cela peut entraîner des difficultés à charger la vue du navigateur Browserstack sur certains réseaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Nous sommes capables de tester beaucoup plus d'appareils que nous ne pourrions en acheter nous-mêmes et de rester à jour sur les derniers appareils qui sortent. Nous pouvons également avoir une énorme archive d'anciens appareils et d'anciens navigateurs pour tester des versions obsolètes et simplement différentes combinaisons d'options. Nous avons pu trouver des erreurs que nous n'aurions jamais pu découvrir autrement sans l'énorme bibliothèque de ressources. C'est très facile à utiliser et à intégrer dans notre processus actuel. Nous utilisons cela presque chaque semaine lorsque nous travaillons sur divers projets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Quelques-unes des fonctionnalités que nous utilisons sur notre site web ne fonctionnent pas exactement de la même manière lorsque nous utilisons BrowserStack. Nous avons une liste où elles diffèrent. Une fois que vous avez compris cela, cela en fait un excellent outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

BrowserStack rend les tests multi-navigateurs et multi-appareils incroyablement fluides. Je peux rapidement tester la conception réactive, la compatibilité avec les anciens navigateurs et les particularités spécifiques aux appareils sans avoir à gérer un laboratoire d'appareils interne. C'est particulièrement précieux dans les projets numériques rapides où le temps et la précision sont importants. La plateforme semble intuitive, et les tests sur de vrais appareils offrent la confiance que ce que nous livrons fonctionnera pour nos utilisateurs finaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Bien que les fonctionnalités principales soient solides, je trouve parfois que les performances des sessions peuvent légèrement ralentir lors des tests sur des appareils mobiles plus anciens, et la configuration des tests automatisés peut prendre un peu de temps à maîtriser sans documentation solide. Quelques intégrations supplémentaires avec des outils de gestion de projet seraient également utiles. Cela dit, ces points sont mineurs par rapport à la valeur globale qu'il apporte.

Quelques éléments à considérer dans votre évaluation (vous pouvez les mentionner explicitement ou les intégrer dans le texte) :

Facilité d'utilisation : Très facile pour les testeurs manuels et les équipes QA de se lancer

Facilité de mise en œuvre : Simple ; nécessite un minimum de formation

Support client : Réactif, bien que généralement nécessaire uniquement pour de rares problèmes techniques

Fréquence d'utilisation : Utilisation hebdomadaire dans un cadre de gestion de projet pour soutenir les équipes front-end

Nombre de fonctionnalités : Couvre tous les cas de test essentiels sur les navigateurs, appareils et systèmes d'exploitation

Facilité d'intégration : Fonctionne bien avec GitHub et les pipelines CI/CD Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

J'ai utilisé BrowserStack pour les tests d'automatisation mobile avec Tosca ainsi que pour les outils OpenSource (Selenium et Playwright). BrowserStack fournit une bonne documentation pour tous les types d'outils et de frameworks de test (y compris tous les langages de programmation pris en charge pour les frameworks respectifs). Avec le soutien de l'équipe BrowserStack, nous avons pu compléter les POC pour notre 'Application en Test' et choisir le meilleur outil pour les tests d'automatisation. L'interface utilisateur de BrowserStack est pratique à utiliser et facilite le suivi des anciens builds d'exécution. Le mode de session interactive est l'une de mes fonctionnalités préférées lors de l'analyse de l'application via Tosca XScan car il facilite la navigation sur la page. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Nous utilisons actuellement BrowserStack Automate et nous n'avons rien trouvé à redire jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

En tant qu'ingénieur logiciel axé sur la livraison d'applications web réactives et de haute qualité, BrowserStack est devenu une partie indispensable de mon flux de travail de développement et d'assurance qualité. La plateforme offre une expérience fluide pour les tests sur plusieurs appareils, navigateurs et systèmes d'exploitation. Tout cela est fait sans avoir besoin de maintenir un laboratoire d'appareils interne.

Ce que j'aime :

Couverture étendue des appareils et navigateurs : BrowserStack prend en charge une large gamme d'appareils et de navigateurs réels, ce qui facilite les tests de compatibilité sur les environnements que les utilisateurs utilisent réellement.

Tests en direct et automatisés : Que j'aie besoin de vérifier manuellement un bug d'interface utilisateur ou d'exécuter une suite complète de tests Selenium, BrowserStack gère les deux avec d'excellentes performances et une configuration minimale.

Facilité d'intégration : L'intégration avec les pipelines CI/CD est simple et aide à détecter les régressions tôt dans le processus de déploiement.

Tests sur appareils réels : Le fait que les tests soient effectués sur des appareils réels (et non des émulateurs) garantit l'exactitude et renforce la confiance dans les résultats.

Interface conviviale : L'interface utilisateur est propre, réactive et intuitive, ce qui permet de se lancer facilement dans les tests avec une formation ou une consultation de documentation minimale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Ce que je n'aime pas :

Latence occasionnelle lors des tests en direct : Très rarement, les sessions de test en direct peuvent ralentir, surtout sur les appareils plus anciens ou pendant les périodes de forte utilisation.

Dernières réflexions :

BrowserStack a considérablement amélioré notre capacité à tester efficacement et à livrer des applications web de haute qualité en toute confiance. C'est fiable, évolutif et en constante amélioration. Je le recommande vivement à toute équipe de développement logiciel qui prend au sérieux la compatibilité entre navigateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.