BrowserStack Avis & Détails du Produit - Page 3

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Browserstack est facile à utiliser avec une interface utilisateur très simple. La convivialité de ce système le rend plus facile à utiliser et tout le monde peut s'adapter à l'application très rapidement. En particulier, le nombre de fonctionnalités offertes par Browserstack est incroyable. Dans Weblive, nous pouvons tester en utilisant différentes géolocalisations, ce qui est très utile pour les applications mises en œuvre à l'échelle mondiale. Applive nous permet de tester sur n'importe quelle version de système d'exploitation, sur différentes plateformes, ce qui est une fonctionnalité très utile pour tester nos applications et les rendre compatibles avec toutes les plateformes. Le support client reçu de l'équipe Browserstack est également très professionnel et solidaire. Browserstack est facile à intégrer avec d'autres applications, et facilite la vie dans l'aspect des tests. Comme toutes les preuves sont automatiquement enregistrées, cela rend la vie des testeurs très facile. Et lors de l'achat, il permet des minutes illimitées pour tester, ce qui vaut totalement l'argent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Lors des achats, le test parallèle est limité à 1. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Il me fournit toute une gamme d'appareils mobiles dont j'ai besoin pour les tests manuels et l'automatisation des tests. Il est facile et intuitif à utiliser et n'implique aucun coût caché. De plus, dans notre entreprise, il est utilisé non seulement par les équipes QA, mais aussi par les équipes produit et ingénierie. Il est vraiment difficile d'imaginer comment effectuer des tests appropriés sans cet outil, et il se situe bien au-dessus des concurrents sur le marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

- Il est un peu encombrant de s'intégrer à l'automatisation des tests pour l'exécution quotidienne.

- Parfois, il y a des fonctionnalités bêta (ou incomplètes), comme les tests simultanés, qui ne sont pas de qualité prête pour la production.

- Ce serait bien d'avoir une intégration MCP.

- Certaines fonctionnalités n'apportent pas beaucoup de valeur pour mon entreprise (bien que je comprenne qu'elles puissent être utiles pour d'autres), comme le rapport de bugs ou l'automatisation des tests sans code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

BrowserStack rend les tests multi-navigateurs et multi-appareils incroyablement faciles et accessibles. La facilité d'utilisation est l'un de ses plus grands atouts : l'interface utilisateur est propre, intuitive et bien organisée, permettant même aux nouveaux utilisateurs de s'y plonger rapidement. Nous l'utilisons fréquemment pour tester les mises en page réactives, le comportement JS et la cohérence de l'interface utilisateur sur plusieurs plateformes sans avoir besoin de maintenir un laboratoire d'appareils local complexe.

La gamme de fonctionnalités est impressionnante : des tests sur appareils réels aux tests automatisés via Selenium et Appium, elle offre une suite complète qui couvre la plupart des besoins en assurance qualité. L'intégration est simple, surtout avec des outils CI/CD comme GitHub Actions, Jenkins et des frameworks de test populaires.

BrowserStack excelle également dans la facilité de mise en œuvre. L'installation est rapide et il n'est pas nécessaire d'installer quoi que ce soit au-delà de leur tunnel sécurisé si l'on teste des environnements locaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Bien que BrowserStack soit généralement fiable, il y a quelques points de douleur. Tout d'abord, la performance peut parfois être lente, surtout avec les tests sur des appareils réels pendant les heures de pointe, ce qui ralentit les flux de travail de l'assurance qualité.

Le modèle de tarification pourrait être plus flexible pour les petites équipes ou les projets avec des besoins de test fluctuants. De plus, bien que le support client soit réactif, les problèmes techniques plus profonds nécessitent parfois quelques échanges pour être résolus.

Enfin, certaines intégrations—surtout les plus personnalisées—peuvent nécessiter un peu de configuration manuelle et ne sont pas aussi fluides que annoncé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

La vitesse du réseau pour chaque appareil est bonne. Capable de mettre en œuvre facilement. Application en direct, web en direct, et fonctionne sans problème. Les produits Apple répondent bien. Bonne réponse lorsque l'appareil fonctionne sans problème. Facile à intégrer avec la machine locale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Après le téléchargement du fichier IPA, l'utilisateur n'est pas en mesure d'utiliser les paramètres dans l'application.

Certaines applications nécessitent de modifier les paramètres de l'application depuis les paramètres du téléphone.

L'option de réglage ne peut pas être utilisée.

En automatisation, il est nécessaire de télécharger un nouveau fichier à chaque fois, donc il n'y a aucun moyen de trouver un fichier ou un lien à partir du code. Ils téléchargent le fichier et l'installent dans l'application, le code de l'application n'a pas besoin de changer le fichier BS.

De plus, certaines applications font plus de 100 Mo, donc le navigateur se bloque pendant un certain temps et répond. Ils doivent recharger la page web ou changer d'appareil.

Le plus important, c'est que l'iPad n'était pas accessible à chaque fois en raison de son indisponibilité.

La rotation de l'écran ne fonctionne pas correctement à chaque fois, parfois elle fonctionne différemment, par exemple en mode paysage, toutes les applications s'affichent verticalement. Le support client n'est pas bon.

À chaque fois, il faut sélectionner un nouvel appareil, du point de vue de l'utilisateur, si j'utilise le même appareil qu'avant, veuillez montrer d'abord l'appareil utilisé et montrer tous les appareils, par exemple la liste des appareils utilisés et la liste de tous les appareils.

Et l'utilisateur travaillait sur l'appareil précédent, donc il commence à partir de là et non à partir d'un nouvel appareil utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

le scan d'accessibilité est facile à utiliser et donne de bons aperçus. Mais je pense qu'il y a 2 domaines qui nécessitent des améliorations, l'un d'eux est le reporting. Je pense qu'une feuille Excel n'est pas une façon de faire un rapport. Je pense qu'il devrait créer un rapport avec une capture d'écran et le problème à côté (une présentation). La deuxième chose, je pense que parfois il manque certains problèmes que je ne remarque que lorsque je vérifie manuellement.

J'adore aussi le plugin Figma. Facile à utiliser mais ne vérifie malheureusement pas le contraste des images. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Je ne peux pas dire que je n'aime pas, mais le plugin Figma ne vérifie pas le contraste de l'image et l'analyse manque des points importants, ce sont des domaines qui doivent vraiment être corrigés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

J'ai utilisé le produit BrowserStack Web Live pour tester nos projets. L'un des principaux avantages du produit Web Live est sa fonctionnalité de test multi-navigateurs. Cela a été très utile pour tester mon projet web sur plusieurs navigateurs en même temps. De plus, cela m'a aidé à effectuer des tests spécifiques à certains pays. Comme mon projet est déployé dans d'autres pays comme la Zambie et le Zimbabwe, j'ai pu tester l'application web dans ces régions également. Il est très facile à mettre en œuvre et également très favorable pour les clients. BrowserStack est connu pour son utilisation fréquente et sa facilité d'intégration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Le principal inconvénient que j'ai remarqué est que la période d'essai gratuit est très limitée. Un autre problème est que lors du passage d'un navigateur à un autre, il demande toujours à nouveau les identifiants de connexion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

J'utilise un Macbook Pro mais j'ai besoin de tester des sites web et des applications pour la conformité en matière d'accessibilité en utilisant NVDA sur Windows. BrowserStack me permet de le faire. Je peux tester NVDA (lecteur d'écran) sur Chrome et Firefox pour Windows ainsi que le lecteur d'écran d'Android. J'utilise mon propre MacBook Pro pour les tests de Voiceover et mon propre iPhone pour les tests de Voiceover sur iOS, donc je ne peux pas dire comment BrowserStack fonctionne pour ces plateformes. (Je pense que les tests de Voiceover ne sont pas disponibles pour l'une ou les deux plateformes cependant.) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Je me déplace souvent entre BrowserStack et d'autres onglets de navigateur et BrowserStack se déconnecte souvent pendant mon absence. Je comprends pourquoi, mais c'est parfois un peu ennuyeux. Ce serait mieux si la plateforme avait également des tests VoiceOver pour Mac et iOS. La plupart des développeurs de mon entreprise travaillent sur Windows, donc cela les aiderait s'ils pouvaient voir comment VoiceOver fonctionne également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

BrowserStack dispose d'une pléthore de véritables appareils mobiles, ce qui rend nos tests très faciles car nous n'avons pas besoin d'investir dans différents appareils. Pour les tests manuels, nous pouvons directement télécharger le fichier et commencer les tests, et pour l'automatisation, nous avons le SDK BrowserStack, le nom d'utilisateur BrowserStack et la clé d'accès, grâce auxquels nous pouvons intégrer notre cadre d'automatisation et exécuter nos tests automatisés avec très peu d'effort. Je suis un utilisateur régulier de BrowserStack où je l'utilise quotidiennement pour les tests manuels et automatisés. Je n'ai jamais rencontré de problème avec BrowserStack jusqu'à présent, mais je sais qu'il existe une option de support grâce à laquelle nous pouvons soumettre des tickets pour décrire notre problème et le résoudre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

- Dans App Live, la session a un peu de mal lorsque je suis sur VPN et parfois elle se déconnecte automatiquement.

- Dans App Automate, la vidéo en direct se bloque lorsque je suis sur VPN.

- Je pense que l'intégration de TestFlight n'est pas à la hauteur dans App Live. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Je suis en train d'utiliser l'outil d'automatisation à faible code de BrowserStack. Il nous permet d'enregistrer chaque étape simplement en cliquant dessus et en effectuant des actions, contrairement à certains autres outils où nous devons spécifier le type de champ ou d'élément que nous essayons d'enregistrer. Il nous permet également de modifier les étapes intermédiaires et fournit également du code JS pour les étapes enregistrées. L'intégration avec les pipelines CI/CD n'est pas non plus complexe.

Le support fourni par l'équipe est très bon et toujours actif.

La mise en œuvre est facile puisque nous avons juste besoin d'installer l'application de bureau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Parfois, les éléments enregistrés dans les étapes ne sont pas corrects. Par exemple, si j'essaie de cliquer sur une icône de paramètres, l'image enregistrée pour l'icône de paramètres n'est pas correcte. Dans de tels cas, je dois réenregistrer ces étapes.

Cela prend trop de temps pour exécuter une suite de tests.

L'installation de l'application de bureau est obligatoire pour commencer les tests, car l'enregistrement ne fonctionne que dans celle-ci. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de BrowserStack?

Browser Stack rend assez simple le développement et le test des visuels sur une variété de plateformes, y compris différents navigateurs web et mobiles. Dans le passé, nous devions tester manuellement chaque navigateur (ce qui prenait du temps). Cet outil aide à accélérer les efforts de développement et à rationaliser nos versions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de BrowserStack?

Je n'ai reçu aucune plainte de la part de nos développeurs qui utilisent BrowserStack depuis maintenant quelques années. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.