En évaluant les deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Seismic Content plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Pitcher est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs rendent également facile de faire des affaires dans l'ensemble.
L'interface d'administration par glisser-déposer utilisée pour publier et distribuer de nouveaux actifs ou des actifs mis à jour est simple et intuitive tout en offrant un haut degré de contrôle pour la distribution de contenu. C'est une plateforme stable...
Le processus de connexion est assez difficile lorsque de nouveaux utilisateurs veulent s'inscrire.
J'apprécie vraiment la rapidité avec laquelle la plateforme fonctionne. En particulier lors de l'utilisation du gestionnaire de contenu - une amélioration considérable de l'expérience utilisateur depuis le passage de ControlCenter. Le support reçu de...
La seule chose que je pense ne pas aimer est que peut-être je ne connais pas autant son utilisation et sa fonctionnalité que je le voudrais. Je suis tellement impressionné actuellement que si j'avais une meilleure compréhension de toutes les capacités, je...
L'interface d'administration par glisser-déposer utilisée pour publier et distribuer de nouveaux actifs ou des actifs mis à jour est simple et intuitive tout en offrant un haut degré de contrôle pour la distribution de contenu. C'est une plateforme stable...
J'apprécie vraiment la rapidité avec laquelle la plateforme fonctionne. En particulier lors de l'utilisation du gestionnaire de contenu - une amélioration considérable de l'expérience utilisateur depuis le passage de ControlCenter. Le support reçu de...
Le processus de connexion est assez difficile lorsque de nouveaux utilisateurs veulent s'inscrire.
La seule chose que je pense ne pas aimer est que peut-être je ne connais pas autant son utilisation et sa fonctionnalité que je le voudrais. Je suis tellement impressionné actuellement que si j'avais une meilleure compréhension de toutes les capacités, je...