Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé IBM Netezza Performance Server plus facile à utiliser. Cependant, Amazon Redshift est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Amazon Redshift dans l'ensemble.
Amazon Redshift est l'une des meilleures plateformes d'entrepôt de données fournies par AWS. Il utilise SQL pour analyser des données structurées, semi-structurées et non structurées sur les serveurs gérés, donc vous n'avez pas à vous soucier de...
Pas très utile pour les données non structurées ou les exigences hautement personnalisées.
Simplicité des opérations et de l'administration ; accélérateur matériel pour la compression/décompression qui conduit à des performances rapides et constantes pour toutes les opérations SQL, quelque chose que même un serveur big data ne peut pas réaliser ;...
Trop de pannes matérielles (bien que remplaçables à chaud) causant des demandes constantes au support IBM.
Amazon Redshift est l'une des meilleures plateformes d'entrepôt de données fournies par AWS. Il utilise SQL pour analyser des données structurées, semi-structurées et non structurées sur les serveurs gérés, donc vous n'avez pas à vous soucier de...
Simplicité des opérations et de l'administration ; accélérateur matériel pour la compression/décompression qui conduit à des performances rapides et constantes pour toutes les opérations SQL, quelque chose que même un serveur big data ne peut pas réaliser ;...
Pas très utile pour les données non structurées ou les exigences hautement personnalisées.
Trop de pannes matérielles (bien que remplaçables à chaud) causant des demandes constantes au support IBM.