Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Icinga Infrastructure Monitoring es más fácil de usar. Sin embargo, checkmk es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con checkmk.
- Despliegue de Icinga en muchos centros de datos basado en arquitectura satelital - Gestión de la configuración de Icinga en la web - Configuración de hosts, métricas, alarmas son muy similares - Fácil de crear scripts personalizados
configuración fácil, muchas opciones de configuración, resultados útiles
Las versiones menores introducen problemas de estabilidad que el equipo de Tribe29 tiene problemas para analizar/arreglar. Necesitamos invertir tiempo para solucionar los problemas de Tribe29 debido a la falta de su propio aseguramiento de calidad. El...
- Despliegue de Icinga en muchos centros de datos basado en arquitectura satelital - Gestión de la configuración de Icinga en la web - Configuración de hosts, métricas, alarmas son muy similares - Fácil de crear scripts personalizados
configuración fácil, muchas opciones de configuración, resultados útiles
Las versiones menores introducen problemas de estabilidad que el equipo de Tribe29 tiene problemas para analizar/arreglar. Necesitamos invertir tiempo para solucionar los problemas de Tribe29 debido a la falta de su propio aseguramiento de calidad. El...