IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Bewertungen - Seite 17

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Vor Version 6 war das Anforderungsmodul nicht sehr ausgereift und es fehlten viele wichtige Funktionen, aber ab Version 6 brachte die Einführung des globalen Konfigurationsmanagements viele Verbesserungen. Jetzt kann der Anforderungsanalyst seine Anforderungen entwickeln und die Rückverfolgbarkeit spezifisch für eine bestimmte Anforderungsversion verwalten. Darüber hinaus können grafische Anforderungen jetzt dank des integrierten HTML5-Editors leicht entwickelt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es gibt ein paar Dinge, die verbessert werden können. Erstens die Leistung, wenn Sie in einem Modul arbeiten und die Größe ziemlich groß ist, stoßen wir auf viele Leistungsprobleme. Auch gibt es viele Probleme im Zusammenhang mit der arabischen Sprache. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Ich betrachte die schnelle Suche als den stärksten Punkt in DOORS. Rückverfolgbarkeit könnte eine mächtige Funktion sein, wenn sie unter Berücksichtigung der Komplexität genutzt wird (mehrere miteinander verbundene Artefakte können unnötige Komplexität verursachen). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

So sehr Sie DOORS auch mit Artefakten füllen, nach einer gewissen Zeit kann es schwierig werden, die gesuchte Information zu finden. Je nachdem, wie die Projektbereiche in Ihrem Unternehmen organisiert sind, kann die Navigation ermüdend sein. Zum Beispiel:

- Wenn Sie ein Artefakt mit einem anderen verknüpfen möchten, öffnet sich ein Fenster und Sie müssen durch die gesamte Ordnerstruktur navigieren, um das gesuchte Artefakt zu finden.

- Viele meiner Kollegen bemängeln, dass es keine Baseline pro Artefakt gibt, sondern nur für den gesamten Projektbereich. Meistens möchte man nur einen Schnappschuss eines einzelnen Artefakts erhalten.

- Wenige Optionen zur Anpassung des Exportformats (.pdf oder .doc).

- Wenn Sie exportieren müssen und das Artefakt eingefügte Artefakte enthält, müssen Sie alle erweitern, um sicherzustellen, dass das exportierte Dokument alle benötigten Informationen enthält. In einigen Fällen, wenn Sie mehr als zwei Ebenen der Rückverfolgbarkeit haben, ist es nicht möglich, die dritte Ebene zu exportieren, da DOORS nur bis zur zweiten Ebene erweitert. In diesen Fällen können Sie also nicht exportieren.

- Wenn Sie ein Artefakt mit einem anderen verknüpfen, überprüft DOORS nicht, ob diese Beziehung bereits besteht. So können Sie im rechten Tab mehrere doppelte Links beobachten.

- In der Ordnerstruktur wäre es möglich, per Drag & Drop zu sortieren. Heute haben wir eine alphabetische Reihenfolge.

- In einer agilen Umgebung denke ich, dass DOORS an Sichtbarkeit verliert, weil es ein Tool mit vielen Funktionen ist, die eine Komplexität erzeugen können. Normalerweise, in einem agilen Kontext... Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Reduzierte die Zeit zur Erkennung der Ursachen von Fehlern um 99%. Reduzierte die Systementwurfszeit um mehr als 70%. Beschleunigte die Markteinführungszeit und die Innovationsrate. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es sollte auch eine Client-API für RDNG geben, damit wir Anpassungen vornehmen können, wie wir es in RTC tun. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Diese Software ist ein Industriestandard und ermöglicht die Verfolgung von Benutzeranforderungen in einer Schnittstelle mit Kunden. Sie ermöglicht die Kommunikation zwischen einer großen Anzahl von Benutzern in verschiedenen Unternehmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Die Benutzeroberfläche ist nicht intuitiv und sieht alt aus. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Die folgenden Funktionen

1. Benutzerfreundliche GUI

2. Anpassbares Dashboard und Fähigkeit zur Verwaltung von Benachrichtigungen

3. Tagging und Rückverfolgbarkeit -- Anforderungen sogar über verschiedene Module, Dokumente hinweg abbilden Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Wenn wir die Filteroption nicht aktivieren - viele Artefakte sind zu sehen. Vielleicht wäre eine Funktion gut, bei der nur die zuletzt verwendeten Artefakte angezeigt werden und die anderen verborgen sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es ist ein vielseitiges Werkzeug, mit dem ich fast jede Anforderungsstruktur, die ich benötige, auf einfache und schnelle Weise planen und erstellen kann. Die Rückverfolgbarkeitsfunktion ist wirklich großartig, man kann sie problemlos an die Bedürfnisse des Projekts anpassen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es ist wirklich schwierig, einige Funktionen wie OSLC zu nutzen. Die Serverleistung in einer verteilten Umgebung ist nicht immer gut. Wenn man keine Standardvorlage verwendet, ist es nicht einfach, Berichte zu erstellen. Die Benutzeroberfläche schreckt einige nicht-technische Benutzer ab. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Es ist ein sehr benutzerfreundliches Werkzeug und hat eine Zusammenarbeit mit Test- und Anforderungsmanagement-Tools. Java-APIs sind verfügbar, um Erweiterungen zu schreiben, die RTC zu einem zuverlässigeren Werkzeug auf dem Markt machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Einige Funktionen in RTC können nur über den RTC Eclipse-Client erreicht werden. Im SCM-Teil sind im Web-Client nur sehr begrenzte Optionen verfügbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Ich habe mich ein wenig mit der Projektentwicklung beschäftigt und ich würde nicht sagen, dass man viel Fachwissen braucht, da man es leicht einrichten kann, solange man ein tiefes Verständnis sowohl für das Anforderungsmanagement als auch für das Werkzeug hat oder jemanden kennt, der es hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Eine große Verbesserung wäre eine bessere Unterstützung für verteilte Teams. Der Rational DOORS-Client ist schrecklich langsam, wenn man nicht vor Ort beim Server ist. Auch eine bessere Methode zum Datenaustausch zwischen Rational DOORS-Servern oder noch besser eine Synchronisationsmethode wäre perfekt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

RDNG 6.0.3 hat großartige Funktionen zur Verwaltung von Anforderungen, der Status (arbeitsflussfähig) jeder Anforderung ist für die Teams sehr praktisch. Es erleichtert den Aufwand mit Produktlinien-Engineering, das Verwalten von Varianten über Produkte hinweg und ermöglicht die Wiederverwendung von Anforderungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

1. Gedanken hinter den Komponenten hätten mit Zugriffskontrolle besser sein können, derzeit ist die Zugriffskontrolle auf Projektebene.

2. Es gibt einige Leistungsprobleme beim Verknüpfen von Artefakten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Die Einrichtung zur Nutzung und Praktikabilität für das Management von Werkzeugen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Die Kosten für die Lizenz sind teurer als rational ClearCase. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.