Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)
Zu Meinen Listen hinzufügen
Beansprucht
Beansprucht

Top-bewertete IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Alternativen

IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Bewertungen - Seite 21

IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Suite Übersicht

Was ist IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)?

IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) ist eine umfassende End-to-End-Engineering-Lösung, die an der Spitze des Marktes steht und Sie nahtlos von Anforderungen über Systemdesign, Workflow und Testmanagement führt. Bewältigen Sie Komplexität vom Design bis zur Ausführung, vereinen Sie Teams durch den Digital Thread, nutzen Sie Erkenntnisse aus automatisiertem Reporting und arbeiten Sie mit Zuversicht in großem Maßstab, um die Grundlage für Innovation zu legen.

In dieser Suite enthalten
IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Details
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Produktbeschreibung
IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) ist eine umfassende End-to-End-Engineering-Lösung, die an der Spitze des Marktes steht und Sie nahtlos von Anforderungen über Systemdesign, Workflow und Testmanagement führt. Bewältigen Sie Komplexität vom Design bis zur Ausführung, vereinen Sie Teams durch den Digital Thread, nutzen Sie Erkenntnisse aus automatisiertem Reporting und arbeiten Sie mit Zuversicht in großem Maßstab, um die Grundlage für Innovation zu legen.

Verkäufer
Beschreibung

IBM offers a wide range of technology and consulting services; a broad portfolio of middleware for collaboration, predictive analytics, software development and systems management; and the world's most advanced servers and supercomputers.

Übersicht bereitgestellt von:

IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Medien

211 IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Bewertungen

4.0 von 5
Die nächsten Elemente sind Filter und werden die angezeigten Ergebnisse ändern, sobald sie ausgewählt werden.
Bewertungen durchsuchen
Filter ausblendenWeitere Filter
Die nächsten Elemente sind Filter und werden die angezeigten Ergebnisse ändern, sobald sie ausgewählt werden.
Die nächsten Elemente sind Filter und werden die angezeigten Ergebnisse ändern, sobald sie ausgewählt werden.
G2-Bewertungen sind authentisch und verifiziert.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
GF
Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)
"In der Softwareentwicklung verwendet"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Einfach zu verwenden und zu verfolgen. Wird verwendet, um Epics und Stories in einem Sprint zu verfolgen. Elementen kann eine Priorität zugewiesen werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Müssen benutzerdefinierte Abfragen erstellen, um Dinge zu verfolgen. Einige davon sollten standardmäßig bereitgestellt werden. E-Mail-Benachrichtigungen funktionieren nicht richtig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Seemi J.
SJ
Adjunct Faculty
Höhere Bildung
Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)
"Funktionaler Testanalyst - arbeitete als Auftragnehmer für Highmark Insurance"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Test Management?

Sehr übersichtliches Layout. Ermöglicht eine gut organisierte Arbeit. Es war immer bequem, es zu nutzen. Benutzerfreundlich. War ein Mitarbeiter von CIBER (einem IT-Dienstleistungsunternehmen), und wir saßen an einem anderen Standort als Highmark. Für jedes neue Projekt erhielten wir Anforderungen, und es war sehr klar, was Highmark benötigt. Der gesamte Testprozess wurde erleichtert. Eine gute Installationswahl getroffen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Test Management?

Eigentlich mochte ich dieses Tool nicht, da es sehr benutzerfreundlich war. Ich habe dieses Tool zwei Jahre lang in mehreren Projekten verwendet und fühlte mich am wohlsten beim Erhalten von Anforderungen, Testen und Zurückgeben der Arbeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

girish kumar k.
GK
Sr. Business Analyst
Verteidigung und Raumfahrt
Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)
"Anforderungsmanagement-Tool"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Einfachheit der Kartierung, Nachverfolgung, Import und Datenverwaltung Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Der Export muss verbessert werden. Für eine groß angelegte Industrie mit vielen Daten als Teil eines Projekts friert der Export oft ein und das Werkzeug gibt beim Export auf. Selbst das Laden scheint langsam zu sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Antwort von Alessandra Andrade aus IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

Wir freuen uns zu hören, dass Sie die Kartierung, Nachverfolgung, den Import und das Datenmanagement in IBM Engineering Requirements Management DOORS Next als benutzerfreundlich empfinden!

Verifizierter Benutzer in Versicherung
BV
Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)
"Vierjähriger Benutzer von manuellen Tests in RQM & Rational Tools."
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Test Management?

Ich mag den Link zum Anforderungswerkzeug. Früher haben wir RequisitePro verwendet und jetzt verwenden wir RDNG. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Test Management?

Die Benutzeroberfläche ist frustrierend: Sie springt herum, während man Eingaben macht, es gibt Seitenfenster, die sich verschieben, bis man herausfindet, wie man sie anheften kann, wenn man es kann. Die Navigation kann von Bildschirm zu Bildschirm eigenwillig sein, manchmal erfordert es, dass man den Cursor in ein Feld setzt und tabbt, um die Felder zu sehen, die außerhalb des Bildschirms liegen.

Die Benutzeroberfläche für Berichte ist schrecklich.

Die zugrunde liegende Struktur, die angeblich die Wiederverwendung von Testfällen ermöglicht, ist anscheinend fehlerhaft, da man einen Testfall wiederverwenden kann, ihn aber nicht aktualisieren kann, ohne die ursprünglich aufgezeichneten Ergebnisse zu überschreiben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eva H.
EH
Sr. Systems Analyst
Versicherung
Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)
"RTC Bewertung"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

RTC ermöglicht es Teammitgliedern, ihre Arbeit, Fortschritte, Schätzungen usw. vollständig zu besitzen. Diese Eigenverantwortung beseitigt die zusätzliche Zeit und Misskommunikation, die mit der Statuskommunikation an einen PM verbunden ist, der dann Ihren Status und Ihre Aufgaben in einen Plan einträgt und sie dem Team zurückmeldet.

RTC bietet auch die Möglichkeit für das Team und jedes einzelne Mitglied, Abfragen und Diagramme zu erstellen, um den Fortschritt ihres Teams und eventuelle Probleme besser zu verstehen. Die Dashboards sind sehr ansprechend gestaltet, einfach einzurichten und zu verstehen.

Den Überblick über die eigene Arbeit zu behalten und den Fortschritt zu aktualisieren, ist in RTC sehr einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Das Navigationsmodell von RTC ist für neue Benutzer schwer zu verstehen. Es ist nicht sehr intuitiv und die Benutzeroberfläche ist in einigen Fällen inkonsistent, was zur Verwirrung beiträgt. Sobald der Benutzer einige Monate mit RTC gearbeitet hat, löst sich diese Verwirrung auf, aber es dauert eine Weile. RTC erlaubt keine zentrale Möglichkeit für einen Projektmanager oder Manager, die Arbeitszuweisungen der Teammitglieder zu verwalten. Wir haben festgestellt, dass es kein effektiver Ansatz ist, sich darauf zu verlassen, dass jedes Teammitglied in einer großen Organisation seine Zuweisungen jederzeit auf dem neuesten Stand hält. Der Zugang zu ihren Zuweisungen, der ihrem Manager erlaubt wird, wäre großartig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Verifizierter Benutzer in Medizinische Geräte
BM
Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)
"Zuerst verwirrend, aber ein sehr mächtiges Werkzeug."
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Sehr funktional. Wir verwenden DOORS für fast alles, was mit Dokumentation zu tun hat. Die Kollaborationstools, die es mehreren Personen ermöglichen, gleichzeitig an einem Dokument zu arbeiten, sind hilfreich. Die Sandbox-Funktion für Dokumente oder Ordner ist sehr nützlich, um Dokumente zu entwerfen, ohne offizielle Versionen zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Da es so viel kann, kann es anfangs schwer sein, sich daran zu gewöhnen. Das Layout ist nicht das einfachste und erfordert Zeit, um es zu meistern, wie viele andere IBM-Programme, die ich zuvor nicht verwendet hatte (LotusNotes usw.). Die Sortierwerkzeuge sind ebenfalls sehr leistungsstark, aber anfangs nicht intuitiv, wie man sie zum Laufen bringt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Antwort von Alessandra Andrade aus IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)

Vielen Dank, dass Sie Ihre positive Erfahrung geteilt haben. Wir verstehen, dass die anfängliche Lernkurve und das Layout herausfordernd sein können, aber wir freuen uns zu hören, dass die Kollaborationstools und die Sandbox-Funktion hilfreich für den Dokumentationsprozess Ihres Teams sind.

Steve W.
SW
Rational Tools Administration Lead
Informationstechnologie und Dienstleistungen
Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)
"Äußerst großartige Erfahrung mit Rational Quality Manager."
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Test Management?

Was mir am besten gefallen hat, ist, dass Sie Ihren gesamten Testprozess direkt innerhalb des Tools verwalten können. Es bietet Ihnen die Möglichkeit, Ihren gesamten Testplan, Testfälle, Testskripte zu schreiben und Anforderungen von ReqPro direkt im Tool zu importieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Test Management?

Der Berichtsmechanismus. Die Berichterstattung erfordert viel Arbeit, um die Daten innerhalb des Tools viel besser anzeigen zu können. Es ist irgendwie frustrierend. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
BI
Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)
"RQM Überprüfung"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Test Management?

Die Funktion zur Verwaltung von Tests in einer Hierarchie.

Die Funktion zur Integration mit einem Aufgabenverfolgungssystem und einem Anforderungsmanagementsystem.

Die Funktion zur Ausführung von Tests vor Ort. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Test Management?

nichts, was ich wirklich nicht mag. Es gibt einige komplexe Konzepte, die ich nie verwendet habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit
AC
Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)
"Moderner TestManager-Ersatz"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Test Management?

Intuitive Benutzeroberfläche, sehr modern und webbasiert. Eine große Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger (Rational TestManager). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Test Management?

API hat eine steile Lernkurve. Integration nicht immer einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Tega E.
TE
Application Life Cycle Management SME
Informationstechnologie und Dienstleistungen
Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)
Geschäftspartner des Verkäufers oder Wettbewerbers des Verkäufers, nicht in den G2-Wertungen enthalten.
"Rational Quality Manager Bewertung"
Was gefällt dir am besten IBM Engineering Test Management?

RQM integriert sich gut mit Werkzeugen, die andere Disziplinen wie Anforderungsmanagement und Konfigurations-/Änderungsmanagement unterstützen. Zum Beispiel Rational Requirements Composer (RRC), Reqpro, Rational Team Concert (RTC) und ClearQuest. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Test Management?

RQM lädt langsam in Webbrowsern, was auf eine schlechte Skalierbarkeit zurückzuführen sein könnte. Die Leistung von RQM neigt auch dazu, mit mehr Benutzern langsamer zu werden. Darüber hinaus ist RQM relativ teuer in der Anschaffung. Die Preisgestaltung scheint die Einführung von RQM durch kleinere Teams zu begrenzen, die kein robustes Budget haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Pricing Insights

Averages based on real user reviews.

Implementierungszeit

6 Monate

Return on Investment

34 Monate

Average Discount

13%

Perceived Cost

$$$$$
IBM Engineering L...