Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Episerver CMS und Umbraco vergleichen 
Optimizely Content Management System
Optimiert für schnelle Antwort
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Optimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management SystemUmbraco
Sternebewertung
(858)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Umbraco in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,8 im Vergleich zu Optimizelys 7,9 hervorragend abschneidet. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Umbraco es Inhaltsautoren erleichtert, ihre Inhalte effektiv zu navigieren und zu verwalten.
- Rezensenten erwähnen, dass Umbraco überlegene Inhaltsplanungs-Fähigkeiten bietet, mit einer Bewertung von 8,2 gegenüber Optimizelys 7,9. Benutzer schätzen die Flexibilität und Kontrolle, die sie darüber haben, wann Inhalte live gehen, was für Marketingkampagnen entscheidend ist.
- G2-Benutzer heben die starke Leistung von Umbraco im Bereich Qualität des Supports hervor, mit einer Bewertung von 8,2 im Vergleich zu Optimizelys 7,8. Rezensenten sagen, dass das Support-Team von Umbraco reaktionsschnell und sachkundig ist und bei Bedarf rechtzeitig Unterstützung bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Umbraco in den Entwickler-Tools glänzt und eine Bewertung von 8,8 gegenüber Optimizelys 7,3 erreicht. Rezensenten erwähnen, dass die robuste API und die Integrationsmöglichkeiten von Umbraco es bei Entwicklern für maßgeschneiderte Lösungen beliebt machen.
- Rezensenten erwähnen, dass Optimizely im Bereich Versionierung mit einer Bewertung von 8,0 im Vergleich zu Umbracos 7,9 einen leichten Vorteil hat. Benutzer schätzen die Möglichkeit, Änderungen nachzuverfolgen und zu früheren Versionen zurückzukehren, was für die Aufrechterhaltung der Inhaltsintegrität unerlässlich ist.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen in der Inhaltsleistung gut abschneiden, wobei beide eine Bewertung von 8,0 erhalten. Rezensenten sagen jedoch, dass die Analysetools von Umbraco tiefere Einblicke in das Benutzerengagement bieten und Unternehmen dabei helfen, ihre Inhaltsstrategie zu optimieren.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Kontent.ai
(148)
Web-Content-Management
Website besuchen
Optimizely Content Management System vs Umbraco
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Umbraco einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Umbraco zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Umbraco den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimizely Content Management System.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Umbraco.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Umbraco gegenüber Optimizely Content Management System.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbarUmbraco
Umbraco CMS
Beginnend bei $0.00
Pro Monat
Dies ist die eigenständige Version des benutzerfreundlichen Umbraco CMS. Es bietet Ihnen alle leistungsstarken Funktionen und die Flexibilität, die Sie benötigen, um großartige Websites zu erstellen. Es gibt auch zwei kostenpflichtige Stufen, die Support und Zusatzprodukte enthalten.
- Open Source CMS
- Web-Content-Management mit unendlicher Bearbeitung
- Sprachvarianten
Kostenlose Testversion
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbarUmbraco
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
168
8.7
688
Einfache Bedienung
7.9
170
8.8
699
Einfache Einrichtung
7.3
125
8.6
579
Einfache Verwaltung
7.5
109
8.9
570
Qualität der Unterstützung
7.8
149
8.2
589
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
98
8.8
489
Produktrichtung (% positiv)
7.8
156
8.9
654
Funktionen
Inhalt
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.9
520
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
8.5
532
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.9
504
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.7
491
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
7.8
400
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
8.2
475
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
8.0
499
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
7.7
502
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
8.3
494
|
Verifizierte Funktion
Design
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
6.7
432
|
Verifizierte Funktion
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
7.5
450
|
Verifizierte Funktion
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
7.5
443
|
Verifizierte Funktion
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
8.8
498
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.2
126
8.5
482
7.7
131
8.3
475
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
8.6
488
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.6
506
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
8.3
448
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
8.4
446
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
7.7
438
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
8.4
461
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
23
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
25
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
22
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
7.3
13
8.8
55
6.3
12
8.4
54
7.2
13
8.8
55
Management
7.6
14
8.7
55
8.3
14
8.7
53
7.7
13
8.8
59
Unterstützen
7.4
14
8.7
56
7.8
12
Funktion nicht verfügbar
7.4
13
Funktion nicht verfügbar
Verlagswesen
8.2
14
8.6
137
8.8
14
8.6
150
6.4
14
6.4
98
Entwicklung
7.8
15
8.2
153
7.7
14
8.0
142
7.4
14
8.5
132
7.9
15
8.1
138
Analytics
8.2
15
7.6
126
8.0
15
8.0
140
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Optimizely Content Management System und Umbraco sind kategorisiert als Web-Content-Management, Headless CMS, und WebOps-Plattformen
Einzigartige Kategorien
Optimizely Content Management System hat keine einzigartigen Kategorien
Umbraco ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Umbraco
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Computersoftware
17.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.4%
Marketing und Werbung
9.8%
Programmentwicklung
3.5%
Öffentliche Verwaltung
2.6%
Andere
54.8%
Hilfreichste Bewertungen
Optimizely Content Management System
Hilfreichste positive Bewertung
Marija J.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Was ich an der Plattform liebe, ist, dass sie das Rad nicht neu erfindet - als Entwickler kann man problemlos die neuesten und coolsten Frameworks und Pakete nutzen. Dennoch hat man die Unterstützung eines zuverlässigen Systems darunter.
Hilfreichste kritische Bewertung
Nicholas H.
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung
Dieses CMS erfordert unbedingt eine interne .NET-Ressource. Das Implementieren von ästhetischen Änderungen und das Erstellen neuer Seitentypen ist ohne einen Mitarbeiter, der das .NET-Framework vollständig versteht, unmöglich. Unser Unternehmen hat eine...
Umbraco
Hilfreichste positive Bewertung
e.m.i. .
Verifizierter Benutzer in Bildende Kunst
Bei weitem mein Lieblingsmerkmal ist das Backoffice. Es ist einfacher, das Backoffice in Umbraco anzupassen als in anderen CMS, was bedeutet, dass man seine eigene Lösung leichter erstellen oder das Backoffice für seine Redakteure anpassen kann. Die...
Hilfreichste kritische Bewertung
Ashika J.
Verifizierter Benutzer in Bildungsmanagement
Die Bearbeitung der CS4-Datei ist gut, aber nicht so großartig wie Adobe PS oder Canva. Zu viele Suchergebnisse mit geringer Relevanz für den Suchinhalt. Bessere UI/UX-Optimierung erforderlich.
Marija J.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Was ich an der Plattform liebe, ist, dass sie das Rad nicht neu erfindet - als Entwickler kann man problemlos die neuesten und coolsten Frameworks und Pakete nutzen. Dennoch hat man die Unterstützung eines zuverlässigen Systems darunter.
e.m.i. .
Verifizierter Benutzer in Bildende Kunst
Bei weitem mein Lieblingsmerkmal ist das Backoffice. Es ist einfacher, das Backoffice in Umbraco anzupassen als in anderen CMS, was bedeutet, dass man seine eigene Lösung leichter erstellen oder das Backoffice für seine Redakteure anpassen kann. Die...
Nicholas H.
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung
Dieses CMS erfordert unbedingt eine interne .NET-Ressource. Das Implementieren von ästhetischen Änderungen und das Erstellen neuer Seitentypen ist ohne einen Mitarbeiter, der das .NET-Framework vollständig versteht, unmöglich. Unser Unternehmen hat eine...
Ashika J.
Verifizierter Benutzer in Bildungsmanagement
Die Bearbeitung der CS4-Datei ist gut, aber nicht so großartig wie Adobe PS oder Canva. Zu viele Suchergebnisse mit geringer Relevanz für den Suchinhalt. Bessere UI/UX-Optimierung erforderlich.
Top-Alternativen
Diskussionen
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist.
Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren
Kann ich etwas Swag bekommen? Ich habe seit mehr als 4 Jahren niemanden mehr mit Umbraco-Swag gesehen, seit ich damit arbeite!
3 Kommentare
MS
Einige Umbraco-Artikel auf Ebay: https://ebay.us/VotDEgMehr erfahren
Verfügbarkeit des Seitenbearbeitungsmodus
1 Kommentar
JY
Diese Seite könnte Ihnen einige Einblicke bieten:Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
