Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM App Connect einfacher zu verwenden. Jedoch ist MuleSoft Anypoint Platform einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit MuleSoft Anypoint Platform zu machen.
Vielzahl von Verbindern, einfach einzurichten und zu testen, wir haben es verwendet, um Anwendungen auf Basis von WebServices, Oracle + anderen zu integrieren, derzeit wird die Plattform um mindestens ein weiteres System pro Jahr erweitert.
Konfiguration, nicht Codierungsansatz bedeutet, dass es für einige gängige Unternehmensgeschäftsszenarien nicht erweiterbar ist. Zum Beispiel hatte ein Kunde eine Anforderung, die das Verschlüsseln einer Datei und das Übertragen auf einen FTP-Server...
Mule ESB wird mit einer großartigen Suite von Enterprise-Level-Konnektoren geliefert, die eine schnelle, unkomplizierte Verbindung von standardbasierten Prozessen ermöglichen. Wenn Ihre Lösungen individueller sind, ist Mule Spring-gestützt, was bedeutet,...
Umfassende Dokumentation, die uns beim Einstieg mit den Voraussetzungen und Konfigurationen hilft, fehlt.
Vielzahl von Verbindern, einfach einzurichten und zu testen, wir haben es verwendet, um Anwendungen auf Basis von WebServices, Oracle + anderen zu integrieren, derzeit wird die Plattform um mindestens ein weiteres System pro Jahr erweitert.
Mule ESB wird mit einer großartigen Suite von Enterprise-Level-Konnektoren geliefert, die eine schnelle, unkomplizierte Verbindung von standardbasierten Prozessen ermöglichen. Wenn Ihre Lösungen individueller sind, ist Mule Spring-gestützt, was bedeutet,...
Konfiguration, nicht Codierungsansatz bedeutet, dass es für einige gängige Unternehmensgeschäftsszenarien nicht erweiterbar ist. Zum Beispiel hatte ein Kunde eine Anforderung, die das Verschlüsseln einer Datei und das Übertragen auf einen FTP-Server...
Umfassende Dokumentation, die uns beim Einstieg mit den Voraussetzungen und Konfigurationen hilft, fehlt.