Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Lastverteilungssoftware
- HAProxy
- Progress Kemp LoadMaster
- HAProxy-vs-Progress Kemp LoadMaster
HAProxy und Progress Kemp LoadMaster vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (51.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Keine Preisinformationen verfügbar
HAProxy
Sternebewertung
(533)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenProgress Kemp LoadMaster
Sternebewertung
(193)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Progress Kemp LoadMasterZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass HAProxy in Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Umgebungen mit hohem Datenverkehr macht. Im Gegensatz dazu hat Kemp LoadMaster, obwohl immer noch stark, eine etwas niedrigere Leistungsbewertung.
- Rezensenten erwähnen, dass Kemp LoadMaster eine überlegene Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung bietet, mit Bewertungen von 9,2 bzw. 9,1, was besonders für Teams mit weniger technischer Expertise von Vorteil ist. HAProxy, obwohl leistungsstark, hat eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,7, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
- G2-Nutzer heben die robuste API und die Integrationen von HAProxy hervor, die mit 9,1 bewertet werden und umfangreiche Anpassungen und Flexibilität ermöglichen. Kemp LoadMaster schneidet in diesem Bereich ebenfalls gut ab, mit einer ähnlichen Bewertung, aber Benutzer bemerken, dass die Open-Source-Natur von HAProxy mehr Möglichkeiten für maßgeschneiderte Lösungen bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Kemp LoadMaster in der Qualität des Supports glänzt und eine Bewertung von 9,3 erreicht, die höher ist als die von HAProxy mit 9,0. Dieser Unterschied ist für Organisationen, die reaktionsschnellen Kundenservice und Support priorisieren, von Bedeutung.
- Rezensenten erwähnen, dass die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von HAProxy mit einer Bewertung von 8,7 effektiv sind, aber im Vergleich zu den Angeboten von Kemp LoadMaster, die für ihre Klarheit und Zugänglichkeit bekannt sind, weniger benutzerfreundlich sein können.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte starke Sicherheitsfunktionen bieten, aber die Website- und Infrastrukturschutzbewertungen von Kemp LoadMaster mit 9,3 werden besonders gelobt, was auf einen umfassenderen Ansatz zur Sicherheit im Vergleich zu den niedrigeren Bewertungen von HAProxy in diesen Bereichen hinweist.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
API-Management
Website besuchen
HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Progress Kemp LoadMaster einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Progress Kemp LoadMaster zu machen.
- HAProxy und Progress Kemp LoadMaster erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Kemp LoadMaster.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Kemp LoadMaster gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Progress Kemp LoadMaster
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Kemp LoadMaster
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
418
9.2
135
Einfache Bedienung
8.6
491
9.1
135
Einfache Einrichtung
8.5
449
9.1
127
Einfache Verwaltung
8.5
313
9.3
121
Qualität der Unterstützung
9.0
309
9.3
128
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
240
9.4
132
Produktrichtung (% positiv)
9.0
436
9.1
128
Funktionen
Analyse
8.6
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.9
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
56
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
8.3
75
8.6
28
8.3
75
8.8
28
8.4
74
8.2
28
8.4
69
7.6
28
Performance Optimization - Load Balancing
8.6
70
9.1
27
8.4
69
8.4
28
8.4
70
8.4
27
8.2
68
8.5
27
Security & Compliance - Load Balancing
9.0
69
8.8
28
8.0
67
7.8
27
8.0
65
8.0
27
8.2
67
8.2
27
8.6
67
8.1
27
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
9.1
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
81
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
73
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
68
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy und Progress Kemp LoadMaster sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF), DDoS-Schutz, Container-Netzwerke, und API-Management
Progress Kemp LoadMaster hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Kemp LoadMaster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.3%
Finanzdienstleistungen
11.7%
Computersoftware
10.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.0%
Banking
4.9%
Andere
54.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.0%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.2%
Öffentliche Verwaltung
4.4%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.4%
Andere
65.2%
Hilfreichste Bewertungen
HAProxy
Hilfreichste positive Bewertung
Kerim A.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
Die HAPEE-Version kombiniert einen produktiven Load Balancer mit einer ausgezeichneten integrierten Software-WAF und mod_security, sowie Schutz vor DOS-Angriffen, Schutz vor Bots, ein Modul für Google reCAPTCHA. Es war das integrierte Sicherheitssystem, das...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Alternative Streitbeilegung
Istio scheint besser zu funktionieren und wird stärker von der Community unterstützt.
Progress Kemp LoadMaster
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Bauwesen
Einfache Handhabung bei Bereitstellung, Konfiguration und Verwaltung. Die von Kemp bereitgestellten Vorlagen für bekannte Anwendungen wie Exchange, SharePoint usw. machen diese Anwendungen sehr einfach zu implementieren, ohne dass zusätzliche technische...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Was ich nicht mag, ist, dass es begrenzte Funktionen hat.
Kerim A.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
Die HAPEE-Version kombiniert einen produktiven Load Balancer mit einer ausgezeichneten integrierten Software-WAF und mod_security, sowie Schutz vor DOS-Angriffen, Schutz vor Bots, ein Modul für Google reCAPTCHA. Es war das integrierte Sicherheitssystem, das...
Verifizierter Benutzer in Bauwesen
Einfache Handhabung bei Bereitstellung, Konfiguration und Verwaltung. Die von Kemp bereitgestellten Vorlagen für bekannte Anwendungen wie Exchange, SharePoint usw. machen diese Anwendungen sehr einfach zu implementieren, ohne dass zusätzliche technische...
Verifizierter Benutzer in Alternative Streitbeilegung
Istio scheint besser zu funktionieren und wird stärker von der Community unterstützt.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Was ich nicht mag, ist, dass es begrenzte Funktionen hat.
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Kann Kemp mit Automatisierungsskripten integriert werden?
2 Kommentare
NS
Hallo John,
Der LoadMaster kann so geskriptet werden, dass er Dinge über PowerShell oder einen API-Wrapper wie Java oder alles andere, das API-Befehle...Mehr erfahren
Progress Kemp LoadMaster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
