Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Contentful und Hygraph vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
$0.00
Contentful
Sternebewertung
(310)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenHygraph
Sternebewertung
(649)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Contentful in seinen Entwickler-Tools mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die benutzerdefinierte Entwicklung und Integrationsmöglichkeiten priorisieren. Im Gegensatz dazu erreicht Hygraph, obwohl es immer noch stark ist, nicht dieses Niveau an Entwicklerunterstützung.
- Rezensenten erwähnen, dass Hygraphs Qualität des Supports bemerkenswert höher ist und mit 9,0 im Vergleich zu Contentfuls 8,4 bewertet wird. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Hygraph-Support-Teams, was für Unternehmen, die rechtzeitige Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Contentfuls Content Authoring-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,3 leicht hinter Hygraphs 8,7 liegen. Rezensenten bemerken, dass Hygraph eine intuitivere Benutzeroberfläche für die Inhaltserstellung bietet, was die Produktivität von Content-Teams steigern kann.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Hygraph im Asset Management glänzt und mit 8,6 bewertet wird, während Contentful 7,8 erreicht. Rezensenten erwähnen, dass Hygraphs Asset-Management-Funktionen robuster sind und eine einfachere Organisation und Abruf von digitalen Assets ermöglichen.
- Rezensenten erwähnen, dass Contentfuls Mehrsprachigkeit mit 8,8 bewertet wird, was höher ist als Hygraphs 8,3. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die in verschiedenen Märkten tätig sind, da sie eine bessere Lokalisierung von Inhalten ermöglicht.
- Benutzer sagen, dass beide Plattformen starke API / Integrations-Fähigkeiten bieten, aber Contentful mit einer Bewertung von 8,7 im Vergleich zu Hygraphs 8,6 leicht vorne liegt. Rezensenten schätzen Contentfuls umfangreiche Dokumentation und Community-Unterstützung für Entwickler, die eine Integration mit anderen Systemen suchen.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Kontent.ai
(148)
Web-Content-Management
Website besuchen
Gesponsert
Croct
(32)
Web-Content-Management
Website besuchen
Contentful vs Hygraph
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Hygraph zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Hygraph den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentful.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hygraph.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Kostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
223
8.8
570
Einfache Bedienung
8.4
226
8.8
593
Einfache Einrichtung
8.1
107
8.8
497
Einfache Verwaltung
8.4
105
8.9
295
Qualität der Unterstützung
8.4
181
8.9
471
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
96
9.0
263
Produktrichtung (% positiv)
7.3
211
9.1
557
Funktionen
Inhalt
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.7
297
7.8
141
|
Verifizierte Funktion
8.6
297
7.9
128
|
Verifizierte Funktion
8.1
285
7.7
110
|
Verifizierte Funktion
7.5
276
7.8
96
|
Verifizierte Funktion
8.3
274
8.3
85
|
Verifizierte Funktion
8.5
279
7.8
127
|
Verifizierte Funktion
8.6
290
7.7
133
|
Verifizierte Funktion
8.0
285
8.1
128
|
Verifizierte Funktion
8.4
285
Design
7.0
60
7.5
265
7.2
63
7.1
266
7.4
76
|
Verifizierte Funktion
7.8
263
8.1
120
|
Verifizierte Funktion
8.3
276
Plattform
7.7
73
7.8
267
7.9
104
|
Verifizierte Funktion
8.2
271
8.0
120
|
Verifizierte Funktion
8.3
268
7.9
133
|
Verifizierte Funktion
8.4
282
8.2
121
|
Verifizierte Funktion
8.1
266
8.4
113
|
Verifizierte Funktion
8.3
270
7.9
97
|
Verifizierte Funktion
7.9
259
8.6
115
|
Verifizierte Funktion
8.6
284
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
46
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
45
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
43
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.0
58
|
Verifizierte Funktion
8.6
371
8.6
64
|
Verifizierte Funktion
8.3
363
|
Verifizierte Funktion
7.5
25
6.3
322
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
7.9
75
|
Verifizierte Funktion
8.3
379
|
Verifizierte Funktion
8.6
75
|
Verifizierte Funktion
8.3
367
|
Verifizierte Funktion
7.5
57
|
Verifizierte Funktion
7.7
356
|
Verifizierte Funktion
7.8
37
|
Verifizierte Funktion
7.4
343
Analytics
7.5
45
|
Verifizierte Funktion
7.6
346
7.9
59
|
Verifizierte Funktion
8.3
365
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Hygraph sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Personalisierung
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Computersoftware
10.8%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.5%
Finanzdienstleistungen
5.8%
Internet
5.1%
Andere
58.6%
Computersoftware
22.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.5%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.1%
Hilfreichste Bewertungen
Contentful
Hilfreichste positive Bewertung
Nicolas B.
Verifizierter Benutzer in Online-Medien
Von der Inhaltsverwaltung her mögen wir die Benutzerfreundlichkeit von Contentful, seine mehrsprachige Unterstützung und das Asset-Management. Technisch gesehen schätzen wir die Möglichkeit, benutzerdefinierte Erweiterungen zu erstellen, die nahtlose...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Alles andere. Wir verwenden sowohl Wordpress als auch Contentful, aber ich wünschte, ich könnte alles zurück zu Wordpress verschieben. Man weiß nie, wann Dinge aktualisiert werden, und wenn ein Update durchgeführt wird, kann es STUNDEN dauern. Außerdem ist...
Hygraph
Hilfreichste positive Bewertung
Rafael F.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherdienste
Hygraph half uns geholfen, die Vantagio-Plattform in nur zwei Wochen zu starten. Während dieser Zeit hatten wir einige Fragen zur Modellierung unserer Daten (dies ist das erste Mal, dass wir diese Technologie verwenden), aber der Support auf Slack half uns,...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationsdienste
Fehlende Vorschauseite, um Änderungen zu sehen, bevor Seiten live gehen.
Nicolas B.
Verifizierter Benutzer in Online-Medien
Von der Inhaltsverwaltung her mögen wir die Benutzerfreundlichkeit von Contentful, seine mehrsprachige Unterstützung und das Asset-Management. Technisch gesehen schätzen wir die Möglichkeit, benutzerdefinierte Erweiterungen zu erstellen, die nahtlose...
Rafael F.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherdienste
Hygraph half uns geholfen, die Vantagio-Plattform in nur zwei Wochen zu starten. Während dieser Zeit hatten wir einige Fragen zur Modellierung unserer Daten (dies ist das erste Mal, dass wir diese Technologie verwenden), aber der Support auf Slack half uns,...
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Alles andere. Wir verwenden sowohl Wordpress als auch Contentful, aber ich wünschte, ich könnte alles zurück zu Wordpress verschieben. Man weiß nie, wann Dinge aktualisiert werden, und wenn ein Update durchgeführt wird, kann es STUNDEN dauern. Außerdem ist...
Verifizierter Benutzer in Informationsdienste
Fehlende Vorschauseite, um Änderungen zu sehen, bevor Seiten live gehen.
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Wofür wird Contentful verwendet?
1 Kommentar
D
Die Verwaltung der Inhalte der Anwendung in der Cloud, sei es eine mobile App oder eine Website.Mehr erfahren
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
