Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Komponentenbibliotheken Software
- Bunifu Framework
- Progress Telerik
- Bunifu Framework-vs-Progress Telerik
Bunifu Framework und Progress Telerik vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (52.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$349.00 2 Users Pro Jahr
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Bunifu Framework
Sternebewertung
(17)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$349.00 2 Users Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchenProgress Telerik
Sternebewertung
(145)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Progress Telerik in seiner umfangreichen Komponentenbibliothek mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet. Rezensenten erwähnen, dass es eine breite Palette vorgefertigter Komponenten bietet, die die Entwicklungsgeschwindigkeit und Effizienz steigern.
- Rezensenten erwähnen, dass das Bunifu Framework in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,1 glänzt und seine intuitive Benutzeroberfläche hervorhebt, die es Entwicklern ermöglicht, schnell ohne steile Lernkurve zu beginnen.
- G2-Nutzer stellen fest, dass die Qualität des Supports von Progress Telerik lobenswert ist, mit einer Bewertung von 8,7. Viele Rezensenten loben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams bei der Fehlersuche.
- Benutzer auf G2 berichten, dass das Bunifu Framework eine bessere Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 6,3 bietet, was darauf hindeutet, dass es zwar einfacher einzurichten ist, aber einige Benutzer es im Vergleich zu Progress Telerik als weniger umfassend in den Funktionen empfinden.
- Rezensenten sagen, dass die Anwendungsvorlagen von Progress Telerik mit einer Bewertung von 8,6 ein bedeutender Vorteil sind, da sie den Benutzern gebrauchsfertige Vorlagen bieten, die den Entwicklungsprozess rationalisieren.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte Anpassungsmöglichkeiten bieten, die Bewertung von 7,3 für Progress Telerik darauf hindeutet, dass es möglicherweise mehr Einschränkungen hat im Vergleich zum Bunifu Framework, das laut Benutzerfeedback flexiblere Branding-Optionen ermöglicht.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Intellimas
Low-Code-Entwicklungsplattformen
Website besuchen
Gesponsert
Latenode
(45)
Low-Code-Entwicklungsplattformen
Website besuchen
Gesponsert
Caspio
(152)
Low-Code-Entwicklungsplattformen
Website besuchen
Bunifu Framework vs Progress Telerik
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Bunifu Framework den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress Telerik.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bunifu Framework.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bunifu Framework gegenüber Progress Telerik.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bunifu Framework
Bunifu Framework Ultimate
$349.00
2 Users Pro Jahr
Zugriff auf moderne und benutzerfreundliche WinForms und Datenvisualisierungssteuerungen für weniger
- Zugriff auf über 60 Steuerelemente und Komponenten
- Zugriff auf schnellen Premium-Support
- Erhalten Sie alle Produktaktualisierungen und -upgrades
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Telerik UI for Blazor, Telerik UI for ASP.NET MVC, Telerik UI for ASP.NET Core, Telerik UI for .NET MAUI, Telerik UI for ASP.NET MVC, Telerik UI for ASP.NET Core, Telerik UI for WPF, Telerik UI for WinForms.
- Truly native UI components to cover any app scenario
- Telerik UI Kits for Figma
- Document processing libraries
Kostenlose Testversion
Bunifu Framework
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
15
8.8
105
Einfache Bedienung
9.1
15
8.4
109
Einfache Einrichtung
6.3
5
8.7
78
Einfache Verwaltung
9.7
5
8.9
35
Qualität der Unterstützung
9.2
14
8.8
104
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.0
37
Produktrichtung (% positiv)
9.2
15
8.7
105
Funktionen
Funktionalität
8.3
8
8.5
40
8.7
9
9.1
43
8.8
8
8.5
39
Management
8.3
8
8.7
42
8.6
7
7.9
38
9.0
8
8.6
43
Dokumentenerstellung14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.6
64
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
58
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
61
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
62
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
20
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bunifu Framework und Progress Telerik sind kategorisiert als Komponentenbibliotheken
Einzigartige Kategorien
Bunifu Framework hat keine einzigartigen Kategorien
Progress Telerik ist kategorisiert als Anwendungsentwicklungsplattformen, Low-Code-Entwicklungsplattformen, und Dokumentenerstellung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bunifu Framework
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
41.2%
Beratung
11.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Landwirtschaft
11.8%
Programmentwicklung
5.9%
Andere
17.6%
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.6%
Einzelhandel
3.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.7%
Logistik und Supply Chain
3.0%
Andere
57.0%
Hilfreichste Bewertungen
Bunifu Framework
Hilfreichste positive Bewertung
Bhushan S.
Verifizierter Benutzer in Versicherung
Es ist einfach zu verwenden, benutzerfreundlich und es hilft uns, unsere Anwendung zu verschönern.
Hilfreichste kritische Bewertung
Progress Telerik
Hilfreichste positive Bewertung
Bill W.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die Kendo MVC-Helfer sparen Entwicklungszeit und funktionieren sehr gut. Das beste Merkmal ist die Virtualisierung. Wir haben Tausende von Datensätzen für einige der MultiSelects, und die Virtualisierung ermöglicht es ihnen, gut zu funktionieren, sogar im IE.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Telerik-Diagrammkomponenten verhalten sich auf iOS anders als auf Android. Fehler, die mein Team identifiziert und für die es Code zur Reproduktion erstellt, werden nicht schnell behoben. MS AppCenter "Stable" Toolchain-Versionen werden nicht unterstützt,...
Bhushan S.
Verifizierter Benutzer in Versicherung
Es ist einfach zu verwenden, benutzerfreundlich und es hilft uns, unsere Anwendung zu verschönern.
Bill W.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die Kendo MVC-Helfer sparen Entwicklungszeit und funktionieren sehr gut. Das beste Merkmal ist die Virtualisierung. Wir haben Tausende von Datensätzen für einige der MultiSelects, und die Virtualisierung ermöglicht es ihnen, gut zu funktionieren, sogar im IE.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Telerik-Diagrammkomponenten verhalten sich auf iOS anders als auf Android. Fehler, die mein Team identifiziert und für die es Code zur Reproduktion erstellt, werden nicht schnell behoben. MS AppCenter "Stable" Toolchain-Versionen werden nicht unterstützt,...
Top-Alternativen
Diskussionen
Bunifu Framework hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
