Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Matillion einfacher zu verwenden. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass AWS Glue insgesamt einfacher einzurichten und geschäftlich zu handhaben ist. Beide Produkte waren gleich einfach zu verwalten.
Wir verlassen uns stark auf AWS Glue für die Katalogisierung unserer Datenobjekte (Tabellen und Ansichten); wir nutzen AWS Glue in all unseren Datenpipelines und verwenden es, um externe und interne Datenquellen zu synchronisieren und SQL-basierte ETL...
AWS Glue ist nicht benutzerfreundlich, die Transformationskomponenten, die wir haben, sind in verschiedenen Szenarien nicht nützlich und wir müssen benutzerdefinierte Transformationen für alles verwenden, einschließlich sogar sehr grundlegender Operationen.
Eingebaute Konnektoren zu einer Vielzahl von Systemen; Fähigkeit, benutzerdefinierte Konnektoren zu erstellen; aktive Gemeinschaft und schnelle Antworten auf Forenfragen
Das Produkt verfügt über keine Schleifenmethoden im Vergleich zu den neuesten iPass-Tools.
Wir verlassen uns stark auf AWS Glue für die Katalogisierung unserer Datenobjekte (Tabellen und Ansichten); wir nutzen AWS Glue in all unseren Datenpipelines und verwenden es, um externe und interne Datenquellen zu synchronisieren und SQL-basierte ETL...
Eingebaute Konnektoren zu einer Vielzahl von Systemen; Fähigkeit, benutzerdefinierte Konnektoren zu erstellen; aktive Gemeinschaft und schnelle Antworten auf Forenfragen
AWS Glue ist nicht benutzerfreundlich, die Transformationskomponenten, die wir haben, sind in verschiedenen Szenarien nicht nützlich und wir müssen benutzerdefinierte Transformationen für alles verwenden, einschließlich sogar sehr grundlegender Operationen.
Das Produkt verfügt über keine Schleifenmethoden im Vergleich zu den neuesten iPass-Tools.