Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Apache Sqoop einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit AWS Glue zu machen.
AWS Glue hat viele Funktionen wie Crawler, Katalog und insbesondere Glue-Jobs für die ETL-Verarbeitung.
AWS Glue ist nicht benutzerfreundlich, die Transformationskomponenten, die wir haben, sind in verschiedenen Szenarien nicht nützlich und wir müssen benutzerdefinierte Transformationen für alles verwenden, einschließlich sogar sehr grundlegender Operationen.
Einfach zu verwenden, gut ist Sicherheit, und schnelle Datenübertragung zwischen Quelle und Ziel.
Die Sache, die mir an Apache Sqoop nicht gefiel, ist, dass es schwierig ist, verlorene Nachrichten wiederherzustellen, wenn die Pipeline unterbrochen wird.
AWS Glue hat viele Funktionen wie Crawler, Katalog und insbesondere Glue-Jobs für die ETL-Verarbeitung.
Einfach zu verwenden, gut ist Sicherheit, und schnelle Datenübertragung zwischen Quelle und Ziel.
AWS Glue ist nicht benutzerfreundlich, die Transformationskomponenten, die wir haben, sind in verschiedenen Szenarien nicht nützlich und wir müssen benutzerdefinierte Transformationen für alles verwenden, einschließlich sogar sehr grundlegender Operationen.
Die Sache, die mir an Apache Sqoop nicht gefiel, ist, dass es schwierig ist, verlorene Nachrichten wiederherzustellen, wenn die Pipeline unterbrochen wird.