Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ActiveBatch und Stonebranch vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ActiveBatch
ActiveBatch
Sternebewertung
(208)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über ActiveBatch
Stonebranch
Stonebranch
Sternebewertung
(101)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (57.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Stonebranch
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Stonebranch im Bereich "Workflow-Automatisierung" mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und seine intuitive Benutzeroberfläche sowie die einfache Erstellung automatisierter Workflows hervorhebt, während ActiveBatch Workload Automation, obwohl stark, mit 9,2 etwas niedriger bewertet wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass ActiveBatch im Bereich "Job Scheduling" mit einer Bewertung von 9,6 glänzt und fortschrittliche Planungsfunktionen bietet, die komplexe Jobabhängigkeiten ermöglichen, während Stonebranchs Bewertung von 9,0 auf eine solide Leistung hinweist, aber einige der fortschrittlichen Funktionen fehlen.
  • G2-Nutzer stellen fest, dass die "Datenmanagement"-Fähigkeiten von Stonebranch, insbesondere im Bereich "Datenintegration" mit einer Bewertung von 9,0, robust sind, aber die allgemeine Datenverarbeitung von ActiveBatch, einschließlich "Beschleunigung des Dateitransfers" mit 9,4, als überlegen für Umgebungen mit hohem Volumen angesehen wird.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass die "Proaktive Workflow"-Funktion von ActiveBatch, die mit 9,0 bewertet wird, eine bessere IT-Problemidentifikation und Fehlerwarnungen ermöglicht im Vergleich zu Stonebranchs Bewertung von 8,2, die einige Benutzer als weniger reaktionsschnell empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Verschlüsselungs"-Funktionen von Stonebranch mit 8,6 bewertet werden, was angemessen ist, aber die etwas höhere Bewertung von ActiveBatch mit 8,7 auf einen umfassenderen Sicherheitsansatz hinweist, der für Unternehmensumgebungen entscheidend ist.
  • Benutzer sagen, dass beide Produkte starke "Cloud-Bereitstellungs"-Fähigkeiten bieten, aber die Hybrid-Cloud-Unterstützung von Stonebranch mit 8,8 wird von ActiveBatch erreicht, das auch hervorragende Cloud-Migrationsfähigkeiten bietet, was es zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für Organisationen macht, die in die Cloud wechseln.
Hervorgehobene Produkte

ActiveBatch vs Stonebranch

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ActiveBatch einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch ist Stonebranch einfacher einzurichten. Rezensenten stimmten überein, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveBatch den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Stonebranch.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten ActiveBatch und Stonebranch ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Stonebranch gegenüber ActiveBatch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über ActiveBatch
Stonebranch
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ActiveBatch
Kostenlose Testversion verfügbar
Stonebranch
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
159
8.8
83
Einfache Bedienung
8.8
156
8.7
85
Einfache Einrichtung
8.4
107
8.5
63
Einfache Verwaltung
8.7
99
8.4
63
Qualität der Unterstützung
8.9
151
8.9
82
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
97
9.0
62
Produktrichtung (% positiv)
8.6
145
9.6
81
Funktionen
9.1
104
8.5
70
Automatisierung
9.4
93
8.8
62
9.0
87
8.5
57
9.1
53
8.1
36
Verwaltung
9.0
91
8.7
60
9.2
85
8.7
59
8.9
71
8.4
53
8.9
50
8.2
36
9.1
55
8.4
42
9.1
48
8.5
39
Funktionalität
9.5
96
9.0
64
8.7
72
8.5
57
9.1
46
8.3
41
Agentische KI - Arbeitslastautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwalteter Dateitransfer (MFT)26 Funktionen ausblenden26 Funktionen anzeigen
8.8
64
8.6
32
Datenübermittlung
8.9
32
|
Verifizierte Funktion
8.6
22
|
Verifizierte Funktion
8.6
45
|
Verifizierte Funktion
8.6
24
|
Verifizierte Funktion
9.4
43
|
Verifizierte Funktion
8.8
26
|
Verifizierte Funktion
9.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.6
19
|
Verifizierte Funktion
Funktionalität
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
8.0
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
32
|
Verifizierte Funktion
8.6
26
|
Verifizierte Funktion
8.8
42
|
Verifizierte Funktion
9.0
21
|
Verifizierte Funktion
7.8
43
|
Verifizierte Funktion
8.4
25
|
Verifizierte Funktion
Governance
8.9
45
|
Verifizierte Funktion
9.0
24
|
Verifizierte Funktion
9.0
34
|
Verifizierte Funktion
8.6
23
|
Verifizierte Funktion
9.0
46
|
Verifizierte Funktion
8.6
22
|
Verifizierte Funktion
Kernübertragungsinfrastruktur - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.9
32
|
Verifizierte Funktion
8.6
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattformfähigkeiten - Managed File Transfer (MFT)
8.7
32
|
Verifizierte Funktion
8.6
26
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheits- und Compliance-Kontrollen - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.9
45
|
Verifizierte Funktion
9.0
24
|
Verifizierte Funktion
9.0
34
|
Verifizierte Funktion
8.6
23
|
Verifizierte Funktion
9.0
46
|
Verifizierte Funktion
8.6
22
|
Verifizierte Funktion
Intelligente Automatisierung & KI - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
8
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Agentische KI - DataOps-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Überwachung und Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Cloud-Bereitstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
9.2
25
Nicht genügend Daten
Automatisierung
9.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Datenlagerautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ActiveBatch
ActiveBatch
Stonebranch
Stonebranch
ActiveBatch und Stonebranch sind kategorisiert als Verwalteter Dateitransfer (MFT) und Arbeitslastautomatisierung
Einzigartige Kategorien
ActiveBatch
ActiveBatch ist kategorisiert als Datenlagerautomatisierung und Prozessorchestrierung
Stonebranch
Stonebranch ist kategorisiert als SAP Store und DataOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ActiveBatch
ActiveBatch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
37.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
42.7%
Stonebranch
Stonebranch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
57.7%
Branche der Bewerter
ActiveBatch
ActiveBatch
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.5%
Finanzdienstleistungen
17.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.8%
Versicherung
6.8%
Banking
6.3%
Andere
44.7%
Stonebranch
Stonebranch
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.4%
Versicherung
11.3%
Einzelhandel
10.3%
Computersoftware
10.3%
Banking
9.3%
Andere
44.3%
Hilfreichste Bewertungen
ActiveBatch
ActiveBatch
Hilfreichste positive Bewertung
Jonathan J.
JJ
Jonathan J.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen

Die Job-Bibliothek ist großartig. Sie bietet eine große Vielfalt an Low-Code-Automatisierungsschritten. Die Möglichkeit, Job-Schritte aus verschiedenen Bibliotheksmodulen zu kombinieren, ist wirklich leistungsstark. Zum Beispiel verwenden wir die Active...

Hilfreichste kritische Bewertung
AA
alex a.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen

Zahlreiche Fehler und Unterstützung. Der verwaltete Dateitransfer ist sehr fehlerhaft und funktioniert nicht wie erwartet. Ich habe mindestens zwei Tickets eröffnet, die nicht gelöst wurden, und schließlich auf Eis gelegt, da ich eine alternative Lösung...

Stonebranch
Stonebranch
Hilfreichste positive Bewertung
AC
Aloysio C.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Ich arbeite und verwalte seit vielen Jahren Scheduling-Tools. Von allen, die ich kenne, ist Stonebranch zweifellos das beste, effizienteste, praktischste und interaktivste von allen. Ich arbeite seit über 7 Jahren damit. Seine Web-Oberfläche, die derzeit...

Hilfreichste kritische Bewertung
Top-Alternativen
ActiveBatch
ActiveBatch Alternativen
JAMS
JAMS
JAMS hinzufügen
Progress MOVEit
Progress MOVEit
Progress MOVEit hinzufügen
Cleo Integration Cloud
Cleo
Cleo Integration Cloud hinzufügen
PagerDuty
PagerDuty
PagerDuty hinzufügen
Stonebranch
Stonebranch Alternativen
JAMS
JAMS
JAMS hinzufügen
Control-M
Control-M
Control-M hinzufügen
RunMyJobs
RunMyJobs
RunMyJobs hinzufügen
Cleo Integration Cloud
Cleo
Cleo Integration Cloud hinzufügen
Diskussionen
ActiveBatch
ActiveBatch Diskussionen
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen für jeden Job zu speichern? Dies ist ein Bereich, in dem die Dokumentation Empfehlungen gebrauchen könnte. Zum Beispiel möchte ich sehen, wie der Job vor 10 Tagen über das Protokoll ausgeführt wurde. Heute würde das Protokoll anzeigen, dass GetFile fehlgeschlagen ist, wenn es älter als drei Tage ist, oder so ähnlich.
1 Kommentar
Katti W.
KW
Alle Jobs haben Eigenschaften, die bestimmen, wie Job-Protokolldateien verwaltet werden. Die Werkseinstellung ist Zentral verwaltetes Logging. Das bedeutet,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen zu jedem Job zu speichern?
1 Kommentar
Nazeer A.
NA
Erstelle eine Protokolldatei anstelle der aktiven Stapelverwaltung.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ActiveBatch hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Stonebranch
Stonebranch Diskussionen
Do you have pros and cons in upgrading stonebranch?
2 Kommentare
Sushil S.
SS
Keine Probleme, es ist einfach, Upgrades durchzuführen, indem man die Handbücher überprüft.Mehr erfahren
How do I know which products are launched every Year including all the releases.
1 Kommentar
Sushil S.
SS
Durch Überprüfung der Stonebranch-Websites werden dort alle neuen Produkte alle sechs Monate eingeführt.Mehr erfahren
Was ist Stonebranch?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Stonebranch
Stonebranch entwickelt IT-Orchestrierungs- und Automatisierungslösungen, die IT-Umgebungen von einfacher IT-Aufgabenautomatisierung in anspruchsvolle,...Mehr erfahren
ActiveBatch
ActiveBatch
Optimiert für schnelle Antwort
Stonebranch
Stonebranch
Optimiert für schnelle Antwort