IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avaliações - Página 7

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Esta é uma ferramenta incrível para definir requisitos de forma clara e gerenciá-los. À medida que o projeto avança, os requisitos podem mudar e isso ajuda a acompanhá-los. Também é muito rápida e responsiva. DOORS tornou meu trabalho muito mais fácil quando eu trabalhava como engenheiro de requisitos em um projeto no qual estava envolvido. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

A interface parece um pouco antiquada. Poderia ser melhorada. Além disso, às vezes é um pouco pesada no servidor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Gerenciamento de variantes, histórico de auditoria e recursos de aplicação baseada na web são alguns dos aspectos que nossos usuários adoram. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Problemas de acesso de leitura e a complexidade das revisões dentro da ferramenta nos fazem hesitar em usá-la completamente. Também gostaríamos que houvesse algum tipo de documento técnico/orientação sobre como os drivers de mudança funcionam/deveriam funcionar no DNG em detalhes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

As capacidades de gerenciamento de configuração permitem nossa adoção mais rápida de conceitos de linha de produtos. A facilidade de abordagem para pessoas que historicamente desenvolveram e gerenciaram requisitos no Word/Excel. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Talvez por ignorância, não está claro como utilizar múltiplos componentes em uma construção DNG. Se inicialmente vier de versões mais antigas do DNG, todos os requisitos estão em um único componente e devem ser refatorados para aproveitar o controle seletivo de mudanças. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Eu realmente gosto de como é fácil migrar os dados do Doors para o Doors Next, assim como a interface muito mais atualizada (tendo em mente que o Doors Next não é apenas um Doors novo e melhorado). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Não há muita coisa que eu não goste nisso. É a melhor ferramenta de RM que já usei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Capacidades de vinculação

Capacidades de comentário

Módulos / geração de documentos

Comparar capacidades de coleção

Controle de versão

Links de suspeita Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Incapaz de gerar relatórios sobre links suspeitos ou alterações feitas após as linhas de base Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Test Management?

A interface gráfica da ferramenta e todos os menus propostos. Eu acho que é a ferramenta mais poderosa para testes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Test Management?

Eu gosto de tudo. Alguns recursos podem ser adicionados, mas está tudo bem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Integração natural com a forma como nossa equipe trabalha em um ambiente de engenharia moderno Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Requisitos no local são às vezes necessários, então se torna difícil com um produto em nuvem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Em nossa organização, analistas de negócios e analistas de sistemas estão usando este módulo para desenvolver seus artefatos de requisitos. Temos o conjunto completo do IBM CLM para que outros departamentos, como desenvolvimento e QA, usem esses requisitos para desenvolver e testar a aplicação. Essa rastreabilidade de ponta a ponta e fácil colaboração ao longo do ciclo de vida nos ajuda muito.

Existem algumas áreas onde o IBM Rational DOORS é bastante forte. Primeiro, ele faz parte da solução IBM CLM, então os artefatos desenvolvidos neste módulo podem estar facilmente disponíveis para outras funções, como desenvolvimento e QA. Eles podem se conectar com suas histórias e casos de teste, e líderes de equipe e gerentes podem usar a matriz de rastreabilidade para descobrir onde há lacunas na cobertura.

Funcionalidade abrangente de gerenciamento de configuração (conceito de múltiplos fluxos e configuração global) está disponível, o que pode ser útil se você precisar implementar cenários de gerenciamento de configuração para seu produto ou projeto. Por exemplo, uma certa versão de um requisito pode ser vinculada a uma história e outra versão do mesmo requisito pode ser vinculada a outra história. Este é o recurso único que outras ferramentas atuais no mercado não oferecem.

É altamente personalizável, então você pode configurar as áreas do projeto com base em suas necessidades. Você pode ter seus próprios tipos de requisitos e pode definir modelos para acelerar o processo. Funcionalidade abrangente de revisão também está disponível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Wireframes são bastante básicos. Se você precisar de wireframes intuitivos e interativos para elaborar os requisitos, provavelmente precisará definir fora da ferramenta e depois fazer o upload como imagem. O modelamento ER (definir dicionários de dados) não está presente. O modelamento de casos de uso é bastante básico. Você pode visualizar a relação entre o caso de uso e os atores, mas a ferramenta não impõe as regras. Não suporta trabalho offline. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

Funcionalidade significativa pronta para uso com a capacidade de configurar e automatizar com exposição de API Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

Difícil para novos usuários navegarem, podem ficar sobrecarregados e achar difícil entender o que precisam fazer. Para melhor ou pior, muitos usuários não sentem que precisam de treinamento, mas precisam. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

facilidade de uso é a melhor característica. a versão mais recente oferece recursos de interface do usuário realmente bons Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

é um pouco sem graça. use um tipo de interface de usuário de centro de trabalho para melhorar a aparência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.