IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avaliações - Página 6

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DOORS e DNG fornecem a capacidade de interagir com outras ferramentas MBSE, como Rhapsody e RQM, para citar algumas, o que permite uma solução abrangente para a gestão de requisitos e design de produtos. Cada ferramenta tem seus benefícios e suas desvantagens, no entanto, ambas as ferramentas são bem suportadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG pode melhorar sua usabilidade, por exemplo, no DOORS é fácil olhar para uma árvore hierárquica, onde no DNG não é óbvio, se está lá (eu não vi isso). A capacidade de importar e exportar é um pouco desajeitada e, quando é necessário fazer mudanças em grande escala, essa capacidade fica aquém, em contraste, isso é bastante fácil no DOORS. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Gosto da interface do cliente web e de sua associação com outras aplicações web na plataforma Jazz. Gosto da flexibilidade em adicionar mais aplicações via OSLC. A rastreabilidade com outras aplicações também é um grande benefício. Além disso, todos os dados sendo armazenados em um banco de dados relacional e podendo ser referenciados muitas vezes em vez de copiados é uma grande vantagem sobre o DOORS clássico. Adicione a capacidade de gerenciar a configuração de seus requisitos usando GCM para facilitar o reúso de requisitos por referência em toda a minha linha de produtos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG tem algumas restrições rígidas, como não poder mover projetos/componentes de servidor para servidor... é preciso ser quase perfeito na partição dos dados. Restrições de ligação são uma proposição de tudo ou nada. A configuração das restrições de mudança deve ser definida toda vez que você cria um fluxo. O sistema de tipos também tem restrições rígidas que não podem ser violadas, caso contrário, você corromperá o sistema de tipos (duplicatas). O sistema de tipos deve ser idêntico para clonar e copiar, caso contrário, você incorrerá em perda de dados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

O Fácil. ligação com outros documentos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

A maneira de exportar em formato Word Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

Provavelmente usamos em excesso o gerenciamento de fluxo de trabalho para RTC com nossos itens de trabalho em TI. No entanto, isso nos permitiu gerenciar funções e permissões no RTC e armazenar todos os nossos itens de trabalho em uma única ferramenta. Originalmente, usávamos o Excel ou um antigo banco de dados Lotus Notes. Usamos isso como um repositório de código-fonte e isso nos permitiu integrar o bloqueio dos fluxos para controle de mudanças e ser consistentes usando um único repositório de código para aplicações baseadas em .net e java. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

Atualmente, estamos enfrentando dificuldades com a migração para a nuvem e a execução de verificações online, o que parece ser um bug no software. Além disso, estamos realizando uma prova de conceito (POC) para mover nosso código-fonte da aplicação Duck Creek para fora do conjunto de ferramentas devido a problemas com desafios de mesclagem de código e esforços de fusão. Isso introduziu defeitos na produção e causou um pesadelo na gestão de código em nosso departamento de TI por causa do tamanho dos manuscritos na aplicação, que possui milhares de linhas de código. Isso também não nos permite ser DevOps, e estamos indo nessa direção e analisando outros repositórios de código-fonte.

Outro desafio que enfrentamos é a gestão de funções/permissões. Isso é realmente complicado de gerenciar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

O DNG oferece a capacidade de adicionar atributos personalizados para rastreamento e relatórios sobre metadados de requisitos. Eu gosto especialmente de poder rastrear meus requisitos até Histórias de Usuário no Gerenciamento de Fluxo de Trabalho e Casos de Teste no Gerenciamento de Testes para gerenciar meu projeto de desenvolvimento de software em grande escala. Essa rastreabilidade me permite fornecer relatórios detalhados ao meu cliente que demonstram que os requisitos foram implementados e totalmente testados. A interface é fácil de usar (para criar requisitos) e as visualizações me permitem consultar requisitos por atributos definidos pelo usuário. Você pode facilmente gerar um documento de requisitos a partir do DNG usando o recurso "módulo". Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Não há realmente nenhuma desvantagem além dos custos de licenciamento se você tiver um projeto pequeno. Acredito que os custos valem a pena pela capacidade completa do ciclo de vida do conjunto completo de ferramentas IBM ELM. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Esta solução ajuda usuários e empresas a se conectarem corretamente com mais clareza de dados e relatórios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Até agora, não acho que haja desvantagens em usar isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

Gosto de como a ferramenta é personalizável. Ela permite que equipes e usuários realmente configurem a ferramenta para suas necessidades específicas. A ferramenta também é muito bem integrada com muitos outros produtos da IBM. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

Uma das questões com a extrema personalização é que, quando a ferramenta é integrada a outras ferramentas, quanto mais personalizada ela for, tende a quebrar certos aspectos da ferramenta. Ou então, a configuração não é facilmente definida para fazê-la funcionar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

As aplicações web de implantação zero são muito rentáveis. Compartilhar requisitos diretamente com Teste e desenvolvedores reduz mal-entendidos e erros de versionamento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DOORS Classic tem um grande número de seguidores e uma base de usuários treinada. DNG requer uma reavaliação de como os requisitos são geridos. Algumas indústrias podem se adaptar rapidamente, outras, nem tanto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

A capacidade de integrar com outros sistemas enquanto permite controlar o acesso e as permissões ao conteúdo, além de mudanças. O OSLC e a API REST são suficientemente extensos para estender o sistema e atender aos requisitos regulatórios de forma eficiente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

A falta de consistência entre as interfaces e a intuitividade da interface leva o usuário à conclusão de que o sistema é muito complexo, tornando-se assim caro desenvolver produtos nele. A configuração precisa ser cuidadosa para focar na consistência entre os itens de trabalho e o restante do sistema. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

Usamos o RTC para gerenciar nosso fluxo de trabalho. É uma ferramenta bastante completa que ajuda a gerenciar melhor o trabalho dos funcionários. Principalmente, são gerados tickets, que serão tarefas que cada um dos funcionários irá gerenciar. Tem a possibilidade de mudar o estado em que se encontra, que tipo de

Em resumo, é uma camada de gerenciamento de itens de trabalho com fluxos de processo flexíveis, revisões, aprovações, recursos de discussão capturados/agrupados em um só lugar. Permite obter a informação completa do elemento de trabalho com o histórico de como ele evoluiu. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

Os controles do administrador são poderosos, mas há uma curva de aprendizado bastante complicada e você precisará do apoio dos colegas que já sabem como usá-lo ou do manual da IBM. É muito poderoso para gerenciá-lo facilmente desde o início se você for novo como administrador.

O conceito do SDLC no RTC é muito bom e claro, mas se você levar essa ferramenta para uma organização existente, seus desenvolvedores, testadores, etc. NÃO a aceitarão facilmente. Você deve garantir que tem tempo adequado para treinar, ter sessões para experimentar e fazer perguntas, e oferecer sessões de re-treinamento ilimitadas. Sério. Faça com que os administradores do RTC assumam isso, porque isso, em última análise, economizará tempo e frustração como administrador, já que as pessoas começarão a aprender o método RTC e serão cada vez menos propensas a causar alarmes e pânico nas últimas horas antes de agendar uma implementação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.