IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avaliações - Página 17

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Antes da versão 6, o módulo de requisitos não era tão maduro, faltando muitas características importantes, mas a partir da versão 6, a introdução da gestão de configuração global adicionou muitas coisas boas. Agora, o analista de requisitos pode desenvolver seus requisitos e gerenciar a rastreabilidade específica para qualquer versão particular de requisito. Além disso, requisitos gráficos podem ser facilmente desenvolvidos agora por causa do editor embutido em HTML5. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Há algumas coisas que podem ser melhoradas. Primeiro é o desempenho, se você estiver trabalhando em um módulo e o tamanho for bastante grande, enfrentamos muitos problemas de desempenho. também há muitos problemas relacionados à língua árabe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Eu considero a busca rápida o ponto mais forte no DOORS. A rastreabilidade poderia ser um recurso poderoso se fosse usada com cuidado em relação à complexidade (vários artefatos relacionados entre si podem causar complexidade desnecessária). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Por mais que você preencha o DOORS com artefatos, após um período de tempo, pode ser difícil encontrar a informação que você está procurando. Dependendo de como as Áreas de Projeto estão organizadas na sua empresa, a navegabilidade pode ser cansativa. Por exemplo:

- Quando você quer vincular um artefato a outro, uma janela é aberta e você tem que navegar por toda a estrutura de pastas para encontrar o artefato que está procurando.

- Muitos colegas meus comentam que não há baseline por artefato, apenas na Área de Projeto completa. Na maioria das vezes, você deseja obter um instantâneo de apenas um artefato.

- Poucas opções para personalizar o formato de exportação (.pdf ou .doc).

- Quando você tem que exportar, se o artefato contém artefatos inseridos, você tem que expandir todos eles para garantir que o documento exportado contenha todas as informações que você precisa. Em alguns casos, quando você tem mais de dois níveis de rastreabilidade, não é possível exportar o terceiro nível, porque o DOORS só expande até o segundo nível. Então, você não pode exportar nesses casos.

- Quando você vincula um artefato a outro, o DOORS não verifica se essa relação já existe. Assim, na aba à direita, você pode observar vários links duplicados.

- Na estrutura de pastas, seria possível ordenar por arrastar e soltar. Hoje temos uma ordem alfabética.

- Em um ambiente ágil, acho que o DOORS está perdendo visibilidade porque é uma ferramenta com muitos recursos que podem gerar complexidade. Normalmente, em um contexto ágil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Reduziu o tempo necessário para detectar as causas dos bugs em 99%. Reduziu o tempo de design do sistema em mais de 70%. Acelerou o tempo de lançamento no mercado e a taxa de inovação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Deve haver uma API de cliente para RDNG também, para que possamos fazer personalizações como fazemos no RTC. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Este software é um padrão da indústria e permite o rastreamento de requisitos do usuário em uma interface com os clientes. Ele permite a comunicação entre um grande número de usuários em diferentes empresas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

A interface do usuário não é intuitiva e parece antiga. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Os seguintes recursos

1. GUI amigável

2. Painel personalizável e capacidade de gerenciar notificações

3. Marcação e rastreabilidade -- mapear requisitos mesmo em diferentes módulos, documentos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Se não ativarmos a opção de filtro - muitos artefatos são vistos. Talvez um recurso em que apenas os artefatos usados recentemente sejam vistos e os outros ocultos seria bom. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

É uma ferramenta versátil onde posso planejar e criar quase qualquer estrutura de requisitos que eu precise de uma maneira fácil e rápida. O recurso de rastreabilidade é realmente ótimo, você pode configurá-lo para se adequar às necessidades do seu projeto sem problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

É realmente difícil usar alguns recursos como OSLC. O desempenho do servidor em um ambiente distribuído nem sempre é bom. Quando você não usa um modelo padrão, não é fácil criar relatórios. A interface do usuário assusta alguns usuários não técnicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

É uma ferramenta muito amigável ao usuário e possui colaboração com ferramentas de gerenciamento de testes e requisitos. As APIs Java estão disponíveis para escrever extensões que tornam o RTC uma ferramenta mais confiável no mercado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

Alguns recursos no RTC podem ser alcançados apenas através do cliente RTC Eclipse. Na parte de SCM, opções muito limitadas estão disponíveis no cliente web. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Eu já mexi um pouco com desenvolvimento de projetos e não diria que você precisa de muita expertise, pois pode configurá-lo facilmente, desde que tenha um entendimento profundo tanto de gerenciamento de requisitos quanto da ferramenta, ou conheça alguém que tenha. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Uma grande melhoria seria ter um melhor suporte para equipes distribuídas. O cliente Rational DOORS é terrivelmente lento se você não estiver no local com o servidor. Além disso, um método melhor de troca de dados entre servidores Rational DOORS ou, melhor ainda, um método de sincronização seria perfeito. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

RDNG 6.0.3 tem ótimos recursos para gerenciar requisitos, o status (fluxo de trabalho habilitado) de cada requisito é muito prático para as equipes. Facilita o esforço com a engenharia de linha de produtos, gerenciando variantes entre produtos e permitindo o reuso de requisitos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

1. Os pensamentos por trás dos componentes poderiam ter sido melhores com controle de acesso, atualmente o controle de acesso está no nível do projeto.

2. Existem alguns problemas de desempenho com a vinculação de artefatos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Workflow Management?

A facilidade de uso e a praticidade para a gestão da ferramenta Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Workflow Management?

Custo da licença é mais caro que o ClearCase racional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.