IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avaliações - Página 16

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Consegui aprender a usar o DNG rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Pode ser lento e travar aleatoriamente quando estou trabalhando em um projeto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

solução integrada que conecta DNG, RTC e RQM juntos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

o desempenho é menos do que ideal

a interface do usuário entre todas as três ferramentas é inconsistente Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

A amplitude do aplicativo para controlar requisitos com conjuntos de alterações e fluxos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Migrar para isso sem nada anterior, sem documentação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

O fato de o DNG ser baseado na web e na nuvem já é uma grande melhoria em relação ao DOORS legado. Acho a interface do usuário mais intuitiva do que o DOORS legado. Há uma forte comunidade online para ajuda e suporte. A IBM tem sido bastante responsiva aos nossos relatórios de problemas. Usando relatórios personalizados criados com o Rational Publishing Engine, conseguimos produzir documentos bem formatados que são entregáveis ao nosso cliente com muito pouco formatação manual a ser feita fora do DNG. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Filtros Booleanos complexos que existiam no DOORS legado estão ausentes no DNG. O recurso de comentários está incompleto, por exemplo, comentários em um artefato desaparecem quando o artefato é removido de um módulo, e os comentários não podem ser facilmente exportados do DNG. Mesmo na versão 6.0.4, ainda existem alguns bugs na interface do usuário, como a página não ser exibida corretamente após rolar rapidamente. Não há como exportar a comparação entre duas linhas de base. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Vinculação e integração com ferramentas de gerenciamento de configuração. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

O alto custo é uma barreira para o uso de 100% pelos nossos engenheiros. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG tem uma interface web intuitiva, com dados de projeto organizados em uma hierarquia estruturada. É fácil filtrar, pesquisar e identificar interdependências de artefatos de projeto. As capacidades de storyboard e o explorador de links gráficos facilitam uma excelente elicitação de requisitos. As capacidades que traz para a solução de Gestão de Requisitos através de Coleções e Módulos são indispensáveis para uma solução eficiente de gestão de requisitos tanto para equipes de Desenvolvimento de Software quanto de Sistemas. É definitivamente uma feliz união entre RequisitePro e Legacy Doors. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Nenhum. Eu estaria inclinado a dizer custo de propriedade e manutenção, mas medir as eficiências melhoradas das equipes e a melhoria geral na qualidade do produto e/ou sistemas desenvolvidos supera isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Test Management?

Adoro a forma como posso usar o produto facilmente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Test Management?

As cores são muito bonitas e eu gosto de olhá-las. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Versatilidade e rastreabilidade em todos os outros aplicativos CLM. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Problemas de desempenho e reindexação são complicados Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Test Management?

A coisa mais importante para o RQM é que ele pode se conectar ao sistema de teste de automação, e executar scripts de teste automáticos, produzir relatório de teste de automação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Test Management?

Quando você abre um link de defeito em um caso de teste, ele irá para a página da web do RTC e fechará a página da web do caso de teste atual, o que é bastante ruim para você analisar o defeito relacionado ao caso de teste correspondente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você mais gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

boa ferramenta para gerenciar requisitos e suas dependências

possibilidade de versionamento de requisitos

possibilidade de fazer coleção de requisitos - representa demandas ou características do produto

integração estreita com Rational QM (ferramenta de teste de requisitos)

bom suporte da IBM Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

ferramenta muito complexa

difícil de gerenciar

demandas pesadas no servidor (baseado em Java), desempenho lento Análise coletada por e hospedada no G2.com.