Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Icinga Infrastructure Monitoring mais fácil de usar. No entanto, checkmk é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com checkmk no geral.
- Implantação do Icinga em muitos datacenters com base na arquitetura de satélite - Gerenciamento da configuração do Icinga na web - Configuração de hosts, métricas, alarmes são muito semelhantes - Fácil de criar scripts personalizados
fácil configuração, muitas opções de configuração, resultados úteis
Lançamentos menores introduzem problemas de estabilidade que a equipe da Tribe29 tem dificuldades para analisar/corrigir Precisamos investir tempo para solucionar os problemas da Tribe29 devido à falta de sua própria garantia de qualidade O desempenho...
- Implantação do Icinga em muitos datacenters com base na arquitetura de satélite - Gerenciamento da configuração do Icinga na web - Configuração de hosts, métricas, alarmes são muito semelhantes - Fácil de criar scripts personalizados
fácil configuração, muitas opções de configuração, resultados úteis
Lançamentos menores introduzem problemas de estabilidade que a equipe da Tribe29 tem dificuldades para analisar/corrigir Precisamos investir tempo para solucionar os problemas da Tribe29 devido à falta de sua própria garantia de qualidade O desempenho...