Avis sur 236 IBM webMethods Integration
Son interface utilisateur est très décente. Avoir plusieurs options de glisser-déposer que j'ai vraiment appréciées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je pense que les options de configuration peuvent être plus nombreuses ou, en d'autres termes, les configurations peuvent être plus personnalisables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Créer des intégrations avec wM.io est assez facile, surtout si vous connaissez déjà le produit sur site. La documentation est également très bonne et aide lors de l'exécution de ces tâches. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je pense que certaines fonctionnalités doivent être peaufinées. J'avais aussi l'impression que certaines choses seraient plus prêtes, mais en essayant de les utiliser, il semble qu'elles soient un peu plus compliquées qu'elles ne devraient l'être. Il manque également un outil pour convertir les flux sur site vers wM.io, ce qui faciliterait la migration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La fonction la plus utile de webMethods.io est d'exposer des services via API dans une situation où vous n'avez pas de passerelle API. Exposer des API de cette manière est vraiment rapide et facile, et les performances sont vraiment bonnes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Écrire des services de flux est assez compliqué et il n'a pas la plupart des fonctions disponibles dans le package wmPub sur site. De plus, s'occuper de la documentation n'est pas vraiment facile à comprendre s'il est possible d'appliquer pleinement le modèle de publication-abonnement sur le cloud et comment cela est possible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
webmethods.io est basé sur une technologie éprouvée et des choix architecturaux solides. L'interface web est moderne et facile à utiliser. À l'avenir, sur site et cloud travailleront ensemble et les développeurs experts pourront utiliser Designer, tandis que les utilisateurs occasionnels ou de faible code pourront utiliser l'interface web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En tant qu'expert en intégration, j'aimerais avoir un contrôle total sur tous les composants et la journalisation, et parfois les interfaces épurées cachent des informations. Par exemple, le mécanisme de mise en file d'attente (UM) ne peut pas être accédé directement, mais est configuré et utilisé comme un service d'arrière-plan. Enfin, j'aimerais que l'interface Trading Networks (TN) observe les transactions et leurs activités, et je pense qu'il est actuellement plus facile à utiliser que la surveillance de bout en bout de webmethods.io. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le grand nombre croissant de connecteurs, la facilité de créer de nouveaux et la simplicité de se connecter en toute sécurité avec des systèmes webmethods sur site. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Tant que la plateforme continue de bien fonctionner et que les connecteurs continuent d'évoluer, aucune objection. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avec webMethods.io, l'intégration est facile pour créer des flux de travail afin de s'intégrer avec différents partenaires et applications. Cette application dispose de nombreux connecteurs différents qui vous aident à créer des intégrations plus rapidement et plus facilement. Il existe des connecteurs disponibles pour un ensemble varié d'applications et de technologies, vous pouvez également créer des connecteurs d'API REST et SOAP en utilisant des fichiers WSDL ou à partir de zéro. Il existe plusieurs recettes que vous pouvez utiliser comme exemples d'intégrations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il manque certains connecteurs, comme RabbitMQ, MQTT et Kafka. Vous ne pouvez pas avoir d'objets communs entre les projets, ce qui est compliqué car vous devez répliquer des ressources communes à travers différents projets ou faire un appel HTTPS au flux de travail ou au service de flux que vous souhaitez utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
en comparant SoftwareAG webmethods.io à ses concurrents directs, il est totalement à un autre niveau, l'expérience de création d'un flux d'intégration est guidée et beaucoup plus simple Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En fait, il n'y a rien que je n'aime pas, être sur le cloud c'est un peu frustrant de ne pas pouvoir utiliser et avoir une quelconque gouvernance sur les machines virtuelles, mais c'est compréhensible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bonne documentation, excellent développement de produit, écoute du client. Plusieurs méthodes pour atteindre l'objectif. Priorité au low code, code Java en développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Support pour OAS 3.0. L'"ancienne" documentation (version sur site). Parfois, il y a quelque chose de possible là-bas qui n'est pas disponible dans la version .io. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
stabilité, disponibilité, suffisamment de consultants, mise en œuvre rapide Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
prix, complexité, absence de solutions BPMS qui étaient disponibles auparavant et qui ne le sont plus maintenant Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Beaucoup de connecteurs pour l'intégration SaaS utilisés Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nouveau langage de flux à apprendre pour les utilisateurs de l'intégration webMethods héritée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
