Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel de bus de services d'entreprise (ESB)
- Apache Camel
- IBM webMethods Integration
- Apache Camel-vs-IBM webMethods Integration
Comparer Apache CameletIBM webMethods Integration 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (40.0% des avis)
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Nous contacter
Apache Camel
Note
(20)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (40.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache CamelIBM webMethods Integration
Note
(236)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur IBM webMethods IntegrationRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache Camel excelle dans sa Variété d'Intégration avec un score de 9,0, permettant des connexions fluides entre divers systèmes, tandis que webMethods Integration, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'Intégration en Temps Réel d'Apache Camel sont notées à 8,5, offrant un flux de données efficace, alors que webMethods Integration brille avec un score plus élevé de 8,8, indiquant une fonctionnalité de traitement en temps réel plus robuste.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les Connecteurs Réutilisables d'Apache Camel avec un score de 8,6, ce qui améliore l'efficacité du développement, tandis que webMethods Integration performe également bien mais ne met pas autant l'accent sur cette fonctionnalité.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de Cartographie des Données d'Apache Camel, avec un score parfait de 9,0, ce qui simplifie les tâches de transformation des données, tandis que webMethods Integration, bien qu'efficace, obtient un score légèrement inférieur de 8,5.
- Les critiques disent que les fonctionnalités de Gestion des API d'Apache Camel sont notées à 8,8, en faisant un choix solide pour la gestion des API, tandis que webMethods Integration offre également une gestion des API solide mais avec un score légèrement inférieur.
- Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de Sauvegarde et Récupération d'Apache Camel obtiennent un score de 8,4, offrant une protection fiable des données, tandis que webMethods Integration ne spécifie pas cette fonctionnalité aussi en évidence, ce qui conduit à une perception de moindre accent sur les solutions de récupération de données.
Produits en vedette
Sponsorisé
MindCloud
(18)
Intégration de données sur site
Visiter le site Web
Apache Camel vs IBM webMethods Integration
- Les évaluateurs ont estimé que Apache Camel répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM webMethods Integration.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Camel est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM webMethods Integration à Apache Camel.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Camel
Aucun tarif disponibleIBM webMethods Integration
Software AG offer custom webMethods.io API pricing that best fits your business case.
Nous contacter
Veuillez nous contacter pour plus de détails et pour parler à l'un de nos experts.
- https://www.softwareag.com/fr_corporate/contact.html
Essai gratuit
Apache Camel
Aucune information sur l'essai disponibleIBM webMethods Integration
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
15
8.6
188
Facilité d’utilisation
9.2
15
8.2
187
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.7
137
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
134
Qualité du service client
8.6
12
8.1
181
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.3
132
Orientation du produit (% positif)
7.1
16
8.3
180
Fonctionnalités
Migration vers le cloudMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
26
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.7
25
Pas assez de données disponibles
8.2
25
Pas assez de données disponibles
8.4
24
Pas assez de données disponibles
8.3
24
management
Pas assez de données disponibles
8.6
23
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Pas assez de données disponibles
9.0
23
Pas assez de données disponibles
8.6
24
Sécurité
Pas assez de données disponibles
9.0
24
Migration vers le cloud de l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Développement
Pas assez de données disponibles
8.8
116
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Pas assez de données disponibles
8.5
22
Pas assez de données disponibles
8.8
22
Pas assez de données disponibles
8.2
22
Pas assez de données disponibles
8.5
22
Pas assez de données disponibles
8.6
18
Gestion
Pas assez de données disponibles
8.2
24
Pas assez de données disponibles
8.7
22
Pas assez de données disponibles
9.0
22
Pas assez de données disponibles
8.5
23
Pas assez de données disponibles
8.7
20
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.7
22
Pas assez de données disponibles
8.5
21
Pas assez de données disponibles
8.7
21
Options d’intégration
Pas assez de données disponibles
8.1
21
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Pas assez de données disponibles
7.8
21
Pas assez de données disponibles
7.3
21
Déploiement
Pas assez de données disponibles
8.9
19
Pas assez de données disponibles
8.9
18
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache CameletIBM webMethods Integration est catégorisé comme Bus de service d'entreprise (ESB)
Catégories uniques
Apache Camel n'a aucune catégorie unique
IBM webMethods Integration est catégorisé comme iPaaSetIntégration de données sur siteetMigration vers le cloud
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Camel
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
IBM webMethods Integration
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
30.0%
Logiciels informatiques
10.0%
Utilitaires
5.0%
Télécommunications
5.0%
Assurance
5.0%
Autre
45.0%
Technologies et services d’information
18.7%
Logiciels informatiques
10.5%
vente au détail
7.8%
Bancaire
7.3%
Télécommunications
6.4%
Autre
49.3%
Avis les plus utiles
Apache Camel
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Les EIPs et les composants sont les meilleurs et les plus faciles à utiliser.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à E-learning
Si quelque chose change, il est traduit dans le nouveau système. C'est très difficile à utiliser. Il y a beaucoup de jargon. Il y a plus de 100 composants. Très difficile à utiliser.
IBM webMethods Integration
Avis favorable le plus utile
Shazafar K.
Utilisateur vérifié à Détail
L'ensemble de fonctionnalités polyvalentes que propose la suite de produits webMethods est exhaustif et offre une solution de classe industrielle pour chaque besoin d'intégration. C'est l'une des meilleures suites de produits à utiliser comme solution ESB....
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Internet
Vous devez utiliser leur IDE, qui est assez restrictif. Il n'y a pas de bonne façon de faire des modifications si vous ne l'utilisez pas. À l'époque où je l'ai utilisé, différentes versions de WebMethods nécessitaient différentes versions de l'IDE, donc je...
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Les EIPs et les composants sont les meilleurs et les plus faciles à utiliser.
Shazafar K.
Utilisateur vérifié à Détail
L'ensemble de fonctionnalités polyvalentes que propose la suite de produits webMethods est exhaustif et offre une solution de classe industrielle pour chaque besoin d'intégration. C'est l'une des meilleures suites de produits à utiliser comme solution ESB....
Utilisateur vérifié à E-learning
Si quelque chose change, il est traduit dans le nouveau système. C'est très difficile à utiliser. Il y a beaucoup de jargon. Il y a plus de 100 composants. Très difficile à utiliser.
Utilisateur vérifié à Internet
Vous devez utiliser leur IDE, qui est assez restrictif. Il n'y a pas de bonne façon de faire des modifications si vous ne l'utilisez pas. À l'époque où je l'ai utilisé, différentes versions de WebMethods nécessitaient différentes versions de l'IDE, donc je...
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Camel n'a aucune discussion avec des réponses
Comment puis-je postuler chez Software AG, Singapour ?
1 commentaire
MF
Bonjour Kamalprit,
Voici un lien vers les 5 postes actuellement ouverts chez Software AG pour leur bureau de Singapour :...Lire la suite
Quelle est la dernière version sur le marché ?
1 commentaire
MF
Salut Nicolas,
J'ai trouvé cet article d'annonce de sortie de Software AG d'octobre 2021 avec des informations sur les dernières versions des produits...Lire la suite
Que fait Software AG ?
1 commentaire
MF
En utilisant notre suite de produits de pointe dans la gestion de l'intégration et des API, l'IoT et l'analytique, ainsi que la transformation des...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
