Vue d'ensemble des tarifs de IBM webMethods Integration

Nous utilisons le serveur d'intégration webMethods depuis près de 20 ans, et il a été extrêmement réussi dans notre organisation. Nous l'avons appliqué dans de nombreux scénarios d'intégration d'application à application et d'entreprise à entreprise. Nous l'avons utilisé pour standardiser la manière dont nous intégrons des technologies disparates dans notre environnement. Nous avons toujours trouvé qu'il était relativement peu coûteux en termes d'heures d'effort qu'il faut à un bon développeur webMethods pour construire une solution robuste. Développer dans le langage Flow de webMethods est incroyablement facile et intuitif, et la présentation graphique dans l'outil des structures de données et de la logique pour mapper ou traduire entre elles, le pain et le beurre de ce type de logiciel, est inégalée. Il a d'excellentes caractéristiques de performance étant donné qu'il fonctionne sur la machine virtuelle Java, et la capacité de passer du flow webMethods à du code Java pur est une échappatoire supplémentaire lorsque vous avez besoin des meilleures performances possibles. Cependant, ce que j'aime le plus dans le serveur d'intégration webMethods, c'est sa grande extensibilité, ce qui signifie que nous l'avons utilisé pour résoudre des problèmes bien au-delà de son champ d'application habituel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je déteste le plus à propos de webMethods Integration Server, c'est le manque de reconnaissance du nom et la réputation qui l'accompagne dans la communauté technologique en général. Software AG et webMethods ne sont pas bien connus en dehors du créneau de l'intégration technologique, et cela signifie que certains autres grands noms, mieux connus parce qu'ils ne se limitent pas à l'espace d'intégration, sont considérés par des profanes tels que les cadres dirigeants comme un choix plus sûr. Cependant, webMethods est la technologie leader sur le marché dans le domaine de l'intégration, et à mon avis, elle est le leader depuis 20 ans. C'est dommage qu'elle soit encore dans l'ombre de certains autres grands noms qui ont des produits concurrents de moindre qualité dans le même domaine. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La commodité avec laquelle une nouvelle intégration C2C est établie est tout à fait adaptée aux personnes agitées et la bibliothèque avancée de connecteurs préexistants et d'outils GUI conviviaux est si vaste que les amateurs peuvent également sortir de l'étape de l'effondrement. Il est possible pour quelqu'un sans aucune expérience de créer des intégrations qui seront prêtes en quelques semaines. La simplicité avec laquelle elle connecte les applications sur site et SaaS permet non seulement des intégrations hybrides efficaces mais aussi une productivité plus efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne vois pas actuellement d'inconvénients significatifs qui nécessitent un préavis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.