Laurent F.
"webMethods : une plateforme d'intégration assez bonne"
Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM webMethods Integration?
* Grâce à son langage Flow facile à apprendre, il est assez facile de construire même des processus d'intégration complexes.
* Étant basé sur des échanges de messages asynchrones, les BPM sont plus robustes face aux pannes de composants par rapport à une solution monolithique.
* Solution en cluster efficace
* Beaucoup d'adaptateurs Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de IBM webMethods Integration?
* L'outil de supervision (optimisé pour Infra) n'est qu'une plaisanterie au moins jusqu'à la version 8.2 : Il manque beaucoup de chiffres importants pour vraiment suivre la santé des IS (j'ai construit une surveillance interne basée sur des sondes Flow/Java + une interface PHP qui est bien plus informative que ce que fournit O4I).
* Chaque campagne de correctifs nécessite de longs tests de régression … en raison des bogues et régressions introduits par les correctifs.
* À partir de la version 9.x, les outils d'administration ont été totalement compromis parmi plusieurs interfaces : IS Admin, MWS, Terracotta, UM, …
* Pas toujours amical avec les logiciels Open Source. En particulier, les services web sont assez limités (une honte pour un tel produit) et j'ai dû me battre contre wM pour les rendre utilisables par les clients WS PHP : la pile WS de wM ne prend pas en charge toutes les variantes de WS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Cet évaluateur s'est vu offrir une carte-cadeau nominale en remerciement pour avoir complété cet avis.
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur s'est vu offrir une carte-cadeau nominale en remerciement pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.