IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avis - Page 8

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

L'aspect des configurations globales de DNG l'a rendu meilleur que tout autre outil de gestion des exigences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La migration à partir d'autres outils de gestion des exigences qui ne prennent pas en charge ReqIf. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

J'ai utilisé d'autres outils de gestion de la qualité pour les tests. L'outil de gestion de la qualité d'IBM est très efficace pour la création, l'exécution et la maintenance. C'est un outil unique pour toutes les activités de test. Dès la création du plan de test jusqu'à l'exécution des tests, tout peut être facilement lié et suivi. Facile de générer et de maintenir des graphiques de statut sur le tableau de bord pour divers besoins de gestion de la qualité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

Même lorsque l'utilisateur travaille activement sur l'outil de gestion de la qualité, parfois l'outil demande à l'utilisateur de se reconnecter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

Il existe de nombreuses options prêtes à l'emploi pour une personne à utiliser. Il y a des fonctionnalités pour s'assurer que vous pouvez obtenir les données correctes et les rapports dont vous avez besoin pour votre projet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

Le rapport. La fonctionnalité de rapport nécessite beaucoup de travail supplémentaire pour pouvoir afficher les données correctes dans l'outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

traçabilité des exigences, de nombreux endroits pour capturer des données sur les tests Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

il doit être davantage orienté vers l'ingénierie, par exemple prendre en charge le type d'attribut à virgule flottante dans les attributs personnalisés, plus de flexibilité avec les environnements de test, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Nous utilisons RTC pour gérer notre flux de travail. C'est un outil assez complet qui aide à mieux gérer le travail des employés. Principalement, des tickets sont générés, qui seront des tâches que chacun des employés gérera. Il a la possibilité de changer l'état dans lequel il se trouve, quel type de

En résumé, il est capable de gérer des éléments de travail avec des flux de processus flexibles, des révisions, des approbations, des caractéristiques de débats capturés / regroupés en un seul endroit. Il permet d'obtenir l'information complète de l'élément de travail avec l'historique de son évolution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Les contrôles d'administrateur sont puissants, mais il y a une courbe d'apprentissage assez compliquée et vous aurez besoin du soutien des collègues qui savent déjà l'utiliser ou du manuel d'IBM. Il est trop puissant pour être administré facilement dès le début si vous êtes nouveau en tant qu'administrateur.

Le concept du SDLC dans RTC est très bon et clair, mais si vous apportez cet outil à une organisation existante, vos développeurs, testeurs, etc. ne l'accepteront pas facilement. Vous devez vous assurer qu'ils ont le temps adéquat pour se former, avoir des sessions pour expérimenter et pouvoir poser des questions, et offrir des sessions de recyclage illimitées. Sérieusement. Faites en sorte que les administrateurs de RTC en soient responsables, car en fin de compte, cela vous fera gagner du temps et de la frustration en tant qu'administrateur, car les gens commenceront à apprendre la méthode RTC et seront de moins en moins enclins à provoquer des alarmes et des paniques dans les dernières heures avant de programmer une mise en œuvre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

Tous mes procédures de test peuvent être stockées dans un seul système. Cela donne accès à tout le monde dans mon équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

Il semble y avoir beaucoup de déplacements/cliquages pour exécuter la procédure de test. Je suis assez nouveau, peut-être y a-t-il une meilleure façon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

J'aime la flexibilité et la puissance de la plateforme DNG et le fait qu'elle s'intègre directement avec RTC et RQM pour une gestion complète du cycle de vie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

J'aurais préféré plus d'exemples de gestion de configuration dans la documentation d'aide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

IBM Engineering Workflow Management aide mon entreprise à mapper les exigences aux produits. Nous développons ces produits pour aider à la connaissance de nos capteurs. Ce que je préfère dans Engineering Workflow, c'est la traçabilité qu'il offre sur le cycle de développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

J'ai eu une longue courbe d'apprentissage avec le produit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

WM a beaucoup de potentiel pour améliorer le flux de travail lorsqu'il est correctement utilisé avec d'autres outils dans les suites IBM ALM. Il prend en charge SAFe, ce qui est important pour les organisations qui nécessitent une évolutivité avec le cadre Agile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Utilisation limitée des vues en plan et les outils peuvent être peu fiables parfois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La gestion de la configuration globale est une véritable grande fonctionnalité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Il me manque des fonctionnalités auxquelles je suis habitué avec DOORS 9 et qui, selon moi, ont fait de DOORS 9 l'outil de gestion des exigences le plus utilisé, comme :

- Extensible via des scripts (avec intégration UI !)

- Objets supprimés de manière temporaire

- Colonnes calculées (colonnes de mise en page DXL) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.