IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Avis - Page 7

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

C'est un outil incroyable pour définir clairement les exigences et les gérer. Au fur et à mesure que le projet avance, les exigences peuvent changer et cela aide à les suivre. Il est également très rapide et réactif. DOORS a rendu mon travail beaucoup plus facile lorsque je travaillais comme ingénieur en exigences pour un projet auquel j'étais impliqué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

L'interface utilisateur semble un peu démodée. Pourrait être améliorée. De plus, parfois, elle est un peu lourde sur le serveur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La gestion des variantes, l'historique des audits et les fonctionnalités des applications web sont quelques-unes des caractéristiques que nos utilisateurs apprécient. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Les problèmes d'accès en lecture et la complexité des revues au sein de l'outil nous empêchent de l'utiliser pleinement. Nous souhaitons également qu'il y ait un livre blanc ou des directives sur le fonctionnement des moteurs de changement dans DNG, avec des détails précis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Les capacités de gestion de la configuration permettant notre adoption plus rapide des concepts de ligne de produits. La facilité d'approche pour les personnes qui ont historiquement développé et géré des exigences dans Word/Excel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Peut-être par ignorance, il n'est pas clair comment utiliser plusieurs composants dans une structure DNG. Si l'on vient initialement de versions plus anciennes de DNG, toutes les exigences sont dans un seul composant et doivent être refactorisées pour tirer parti du contrôle de changement sélectif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

J'aime vraiment la facilité avec laquelle il est possible de migrer les données de Doors vers Doors Next ainsi que l'interface très mise à jour (en gardant à l'esprit que Doors Next n'est pas seulement un Doors nouveau et amélioré). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Il n'y a pas grand-chose que je n'aime pas à ce sujet. C'est le meilleur outil de gestion des ressources que j'ai jamais utilisé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Capacités de liaison

Capacités de commentaire

Modules / génération de documents

Comparer les capacités de collection

Contrôle de version

Liens de suspicion Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Incapable de générer des rapports sur les liens suspects ou les modifications apportées après les bases de référence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Test Management?

L'interface graphique de l'outil et tous les menus proposés. Je pense que c'est l'outil le plus puissant pour les tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Test Management?

J'aime tout. Certaines fonctionnalités peuvent être ajoutées mais c'est d'accord. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Intégration naturelle avec la façon dont notre équipe travaille dans un environnement d'ingénierie moderne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Les exigences sur site sont parfois nécessaires, ce qui complique les choses avec un produit cloud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Dans notre organisation, les analystes commerciaux et les analystes systèmes utilisent ce module pour développer leurs artefacts de besoins. Nous disposons de la suite complète IBM CLM afin que d'autres départements comme le développement et l'assurance qualité utilisent ces besoins pour développer et tester l'application. Cette traçabilité de bout en bout et cette collaboration facile tout au long du cycle de vie nous aident beaucoup.

Il y a quelques domaines où IBM Rational DOORS est assez fort. Tout d'abord, il fait partie de la solution IBM CLM, donc les artefacts développés dans ce module peuvent être facilement disponibles pour d'autres fonctions comme le développement et l'assurance qualité. Ils peuvent se lier à leurs histoires et cas de test, et les chefs d'équipe et les managers peuvent utiliser la matrice de traçabilité pour découvrir où il y a des lacunes dans la couverture.

Une fonctionnalité de gestion de configuration complète (concept de multiples flux et configuration globale) est disponible, ce qui peut être utile si vous devez mettre en œuvre des scénarios de gestion de configuration pour votre produit ou projet. Par exemple, une certaine version d'un besoin peut être liée à une histoire et une autre version du même besoin peut être liée à une autre histoire. C'est la caractéristique unique que les autres outils actuels sur le marché ne fournissent pas.

Il est hautement personnalisable, vous pouvez donc configurer les zones de projet en fonction de vos besoins. Vous pouvez avoir vos propres types de besoins, et vous pouvez définir des modèles pour accélérer le processus. Une fonctionnalité de révision complète est également présente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Les maquettes filaires sont assez basiques. Si vous avez besoin de maquettes filaires intuitives et interactives pour élaborer les exigences, vous devez probablement les définir en dehors de l'outil, puis les télécharger sous forme d'image. La modélisation ER (définir les dictionnaires de données) n'est pas présente. La modélisation des cas d'utilisation est assez basique. Vous pouvez visualiser la relation entre les cas d'utilisation et les acteurs, mais l'outil n'applique pas les règles. Ne prend pas en charge le travail hors ligne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Fonctionnalité significative prête à l'emploi avec la possibilité de configurer et d'automatiser grâce à l'exposition de l'API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

Difficile pour les nouveaux utilisateurs de naviguer, ils peuvent être submergés et trouver difficile de comprendre ce qu'ils doivent faire. Pour le meilleur ou pour le pire, de nombreux utilisateurs ne sentent pas qu'ils ont besoin de formation, mais ils en ont besoin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de IBM Engineering Workflow Management?

la facilité d'utilisation est la meilleure caractéristique. la dernière version offre de très bonnes fonctionnalités d'interface utilisateur Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de IBM Engineering Workflow Management?

c'est un peu trop fade. utilisez un type d'interface utilisateur de centre de travail pour l'améliorer Avis collecté par et hébergé sur G2.com.