Le site facilite la création et le test de différentes configurations. J'ai également eu l'occasion d'utiliser le support et ils ont été très réactifs et m'ont aidé à résoudre mes questions rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Pour des environnements inférieurs, non de production, je voudrais pouvoir créer des configurations plus petites pour optimiser les coûts. Surtout en développement où un ingénieur peut-être utilise les courtiers pour de petits tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avis sur 201 Aiven for Apache Kafka
C'était facile à appliquer et je n'ai pas eu besoin d'une formation majeure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rien. Je pense que c'est un bon outil pour connecter des modules. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ce qui distingue Aiven des autres fournisseurs de bases de données, c'est qu'il est très rapide de mettre en place un cluster, suivi d'un coupon généreux de 300 $ pour que vous puissiez expérimenter et utiliser la plateforme pleinement. Il offre également la possibilité de faire fonctionner jusqu'à 25 clusters, donc même avec un plan gratuit, vous pourriez alimenter vos 25 projets parallèles gratuitement, alors que les autres fournisseurs se limitent à un seul. J'aime sincèrement leur service et je continuerai à être un utilisateur pour eux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je pense qu'ils pourraient peut-être optimiser leur heure de fermeture du cluster. Bien que rapide, j'aimerais que ce soit plus rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'utilise Aiven pour Kafka parce que je voulais une installation Kafka "vanilla" qui soit supportée et maintenue par d'autres. Cela évite le surcoût de l'exploiter moi-même mais garantit également que nous avons un déploiement Kafka natif, sans le surcoût d'adopter une plateforme binaire-compatible plus élaborée pour des fonctionnalités dont nous ne sommes probablement pas en besoin, et à un coût élevé.
Aiven pour Kafka a été simple à configurer et à établir au sein de notre infrastructure, et offre une gamme d'options d'extensibilité qui garantit que nous pouvons développer notre offre à l'avenir (par exemple, le support intégré pour Kafka Connect et le registre de schémas sont des bonus que nous pourrions vouloir utiliser à l'avenir). Je suis particulièrement satisfait des mises à jour en temps réel du tableau de bord dans la console d'Aiven et de la capacité à manipuler les services via Terraform, car cela permet à Aiven de s'intégrer facilement dans notre architecture d'opérations cloud existante.
Les coûts des services d'Aiven sont transparents, ce qui est apprécié dans un monde de vendeurs de voitures d'occasion "parlez-nous pour les prix" qui ajoutent de la friction au processus d'achat de services autrement banalisés.
Le service est bien documenté et fait ce qu'il dit sur l'emballage, donc il n'a pas été nécessaire de parler avec le support à aucun moment pendant son fonctionnement ; ça marche tout simplement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certaines fonctionnalités manquent ou sont maladroites, notamment en matière de gestion de la configuration et de sécurité. Une fonctionnalité clé que j'aimerais qu'Aiven pour Kafka prenne en charge est la capacité d'authentification via mTLS en utilisant notre propre racine de confiance, car cela permettrait d'intégrer le service Aiven pour Kafka dans notre mécanisme de maillage de services existant (une fonctionnalité sur laquelle je me suis appuyé lors de déploiements auto-hébergés précédents). Actuellement, nous devons distribuer des informations de connexion à chaque consommateur du service, ce qui ajoute des quantités frustrantes de surcharge dans la génération, la distribution et la gestion du cycle de vie du matériel secret.
De plus, la capacité d'intégrer Kafka dans notre flux de travail déclaratif basé sur une boucle de contrôle pour la configuration des utilisateurs, des sujets et des ACL serait appréciée, c'est-à-dire en permettant une adoption plus facile des opérateurs basés sur Kubernetes pour déclarer ces ressources. Il existe des solutions tierces mais elles nécessitent une personnalisation ou ne sont pas destinées à être utilisées dans ce modèle, ce qui les rend difficiles à adopter.
Plus généralement, le fournisseur Terraform d'Aiven bénéficierait d'une refonte significative pour rendre les noms de ressources plus cohérents et améliorer la documentation autour de certains comportements. L'équipe d'Aiven semble être en train de migrer les abstractions au sein du fournisseur autour des objets 'organisation', avec des anciennes et nouvelles abstractions présentes et il n'est pas clair que l'une ait été dépréciée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nous avons utilisé les services gérés de Mongo et Kafka d'Aiven. Les choses sont rapides. Pas besoin de s'inquiéter de la surveillance et tout est autogéré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les frais de transfert de données entre les comptes cloud sont une source d'inquiétude. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les services sont simples à configurer, il y a beaucoup de documentation qui aide à résoudre les doutes, cependant si cela ne suffit pas, on peut contacter le support client pour demander des conseils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il manque deux fonctionnalités que j'ai trouvées pertinentes : les outils de gouvernance et le modèle de tarification à l'utilisation. Je pense que la mise en œuvre de ces deux éléments créera un produit plus précieux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La commodité et la facilité d'utilisation me semblent être la caractéristique frappante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Trop cher pour moi, surtout si vous êtes une entreprise en pleine expansion, vous ne pouvez pas rivaliser avec les concurrents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les services Aiven Kafka offrent une pléthore d'avantages qui élèvent considérablement l'efficacité et la fiabilité du streaming et du traitement des données. À mon avis, le principal avantage est la facilité de mise à l'échelle. Avec Aiven Kafka, je peux facilement faire évoluer leurs clusters pour gérer des charges de travail variables et accueillir des volumes de données croissants. Cela élimine le besoin d'intervention manuelle et garantit des performances fluides même pendant les périodes de demande accrue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Moins de contrôle sur la configuration et l'ajustement du cluster Kafka. Si votre cas d'utilisation nécessite un contrôle précis des paramètres de Kafka, un service géré pourrait ne pas être le meilleur choix. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La facilité d'utilisation et la rapidité de configuration. Le support client est également excellent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Jusqu'à présent, rien ne se distingue comme un point négatif évident. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- Entièrement géré
- Entièrement fonctionnel
- Coût transparent
- Excellent support client
- Facile à intégrer avec d'autres outils Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- Plus petite communauté
- Moins connu que Confluent Kafka Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les services gérés comme Aiven offrent souvent un processus de configuration et de mise en place simplifié, ce qui facilite le déploiement et la gestion des clusters Apache Kafka pour les utilisateurs sans nécessiter une expertise approfondie. Aiven s'occupe généralement de l'infrastructure sous-jacente, en gérant des tâches telles que la maintenance, la mise à l'échelle et les mises à jour de sécurité. Cela permet aux utilisateurs de se concentrer davantage sur leurs applications et moins sur la gestion de l'infrastructure Kafka. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certains utilisateurs peuvent préférer plus de contrôle et de personnalisation sur leurs clusters Kafka, et un service géré peut limiter certaines options de configuration par rapport à une configuration autogérée. Évaluez si le niveau de contrôle fourni par Aiven correspond à vos exigences spécifiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
