Comparer WHMCSetinvoice ninja 
- Les utilisateurs rapportent qu'Invoice Ninja excelle en facilité d'installation avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises recherchant un processus d'intégration rapide, tandis que WHMCS est à la traîne avec un score de 7,9, indiquant une expérience d'installation plus complexe.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de facturation récurrente d'Invoice Ninja est très bien notée à 9,2, permettant aux utilisateurs d'automatiser efficacement leurs processus de facturation, alors que WHMCS ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, ce qui suggère qu'elle pourrait ne pas être aussi robuste dans ce domaine.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que WHMCS offre des capacités de facturation numérique supérieures avec un score de 9,2, ce qui est crucial pour les entreprises qui privilégient les transactions en ligne, tandis qu'Invoice Ninja obtient un score inférieur de 7,3, indiquant des limitations potentielles dans cette fonctionnalité.
- Les utilisateurs sur G2 notent que WHMCS brille dans les fonctionnalités de gestion avec un score de 9,3, fournissant des outils complets pour la gestion des factures, tandis que le score de gestion d'Invoice Ninja de 8,3 suggère qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de profondeur dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que la direction du produit d'Invoice Ninja est positivement évaluée à 9,3, indiquant un fort engagement envers les améliorations futures, tandis que WHMCS a un score nettement inférieur de 6,7, ce qui peut soulever des inquiétudes quant à sa viabilité et son innovation à long terme.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support d'Invoice Ninja est évaluée à 8,1, ce qui est inférieur au score de 8,7 de WHMCS, suggérant que WHMCS pourrait offrir une expérience de support plus fiable pour les utilisateurs ayant besoin d'assistance.
WHMCS vs invoice ninja
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé invoice ninja plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec WHMCS dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que invoice ninja répond mieux aux besoins de leur entreprise que WHMCS.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que WHMCS est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de invoice ninja à WHMCS.
WHMCS est facilement la meilleure plateforme pour facturer les clients pour tout type d'hébergement, et même des services de conseil, ou les deux, dans mon cas. Si vous souhaitez auto-héberger un logiciel incroyable qui rendra votre vie d'hébergement 1000...
C'est très lent lorsque vous passez de page en page. De plus, la façon dont il génère les rapports n'est pas aussi efficace que je le souhaiterais.
J'aime la facilité avec laquelle il est possible de suivre tout dans Invoice Ninja. Je peux suivre les dépenses, les clients, les devis, les factures, tout ce que vous voulez. J'aime vraiment la possibilité de l'héberger moi-même. J'ai ma propre...
La migration de v4 à v5, bien que prévue, était loin d'être fluide, avec un préavis de seulement 13 jours pour la coupure définitive étant particulièrement difficile. Malgré la longue période de développement, v5 était en proie à de nombreux bugs, problèmes...
WHMCS est facilement la meilleure plateforme pour facturer les clients pour tout type d'hébergement, et même des services de conseil, ou les deux, dans mon cas. Si vous souhaitez auto-héberger un logiciel incroyable qui rendra votre vie d'hébergement 1000...
J'aime la facilité avec laquelle il est possible de suivre tout dans Invoice Ninja. Je peux suivre les dépenses, les clients, les devis, les factures, tout ce que vous voulez. J'aime vraiment la possibilité de l'héberger moi-même. J'ai ma propre...
C'est très lent lorsque vous passez de page en page. De plus, la façon dont il génère les rapports n'est pas aussi efficace que je le souhaiterais.
La migration de v4 à v5, bien que prévue, était loin d'être fluide, avec un préavis de seulement 13 jours pour la coupure définitive étant particulièrement difficile. Malgré la longue période de développement, v5 était en proie à de nombreux bugs, problèmes...
