Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Sitetracker était plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Oracle Primavera est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Oracle Primavera dans l'ensemble.
C'est un excellent logiciel pour les travaux de construction, et il est essentiel pour une entreprise de construction. Gérez le calendrier du projet, et vous pouvez ajouter des activités, de la main-d'œuvre et des matériaux.
C'est lent, ça n'a pas chargé/téléchargé assez vite.
J'aime que Sitetracker soit un couteau suisse. Il dispose d'une cartographie, d'une mise à jour de la grille, d'une gestion de projet et d'une gestion des actifs dans un seul outil.
Quand ils déploient des "correctifs" et disent qu'ils les ont testés, mais cela ne semble pas être le cas... aussi, ce serait bien d'avoir un avertissement de l'équipe ST plutôt que nos utilisateurs nous informant, les administrateurs. Aussi, donnez-nous...
C'est un excellent logiciel pour les travaux de construction, et il est essentiel pour une entreprise de construction. Gérez le calendrier du projet, et vous pouvez ajouter des activités, de la main-d'œuvre et des matériaux.
J'aime que Sitetracker soit un couteau suisse. Il dispose d'une cartographie, d'une mise à jour de la grille, d'une gestion de projet et d'une gestion des actifs dans un seul outil.
C'est lent, ça n'a pas chargé/téléchargé assez vite.
Quand ils déploient des "correctifs" et disent qu'ils les ont testés, mais cela ne semble pas être le cas... aussi, ce serait bien d'avoir un avertissement de l'équipe ST plutôt que nos utilisateurs nous informant, les administrateurs. Aussi, donnez-nous...