Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Microsoft SQL Server plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Microsoft SQL Server dans l'ensemble.
Pour mes cas d'utilisation, Microsoft SQL a été assez coopératif.
Rien. C'est un excellent programme et chaque fonctionnalité est appréciable.
Les dernières versions d'Oracle sont économes en mémoire avec une compression avancée intégrée à la volée, ce qui permet d'économiser un investissement important en termes d'espace disque. Oracle permet de contrôler les données à partir d'un référentiel...
L'outil de ligne de commande standard est terrible. Le coût est très élevé, ce qui en fait une option réalisable uniquement pour les entreprises et les applications à grande échelle.
Pour mes cas d'utilisation, Microsoft SQL a été assez coopératif.
Les dernières versions d'Oracle sont économes en mémoire avec une compression avancée intégrée à la volée, ce qui permet d'économiser un investissement important en termes d'espace disque. Oracle permet de contrôler les données à partir d'un référentiel...
Rien. C'est un excellent programme et chaque fonctionnalité est appréciable.
L'outil de ligne de commande standard est terrible. Le coût est très élevé, ce qui en fait une option réalisable uniquement pour les entreprises et les applications à grande échelle.