Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé VirtualBox plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec Microsoft Application Virtualization.
Les choses que j'aime le plus personnellement sont que MAV prend en charge un large éventail d'applications et de types d'applications. Il est également très capable de livrer à une grande variété de points de terminaison avec peu de restrictions telles que...
Ce que je déteste le plus, c'est que les pannes de serveur entraînent des défaillances du système. Ce qui pourrait être une mauvaise chose, certainement.
Facile à utiliser, peut obtenir des topologies réseau les plus complexes dans votre station de travail, et est facile à automatiser avec des outils comme Vagrant de Hashicorp. Les instantanés sont faciles à gérer.
La partie la moins utile est qu'elle affecte mal la RAM et peut parfois bloquer le cluster.
Les choses que j'aime le plus personnellement sont que MAV prend en charge un large éventail d'applications et de types d'applications. Il est également très capable de livrer à une grande variété de points de terminaison avec peu de restrictions telles que...
Facile à utiliser, peut obtenir des topologies réseau les plus complexes dans votre station de travail, et est facile à automatiser avec des outils comme Vagrant de Hashicorp. Les instantanés sont faciles à gérer.
Ce que je déteste le plus, c'est que les pannes de serveur entraînent des défaillances du système. Ce qui pourrait être une mauvaise chose, certainement.
La partie la moins utile est qu'elle affecte mal la RAM et peut parfois bloquer le cluster.