Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé FullEnrich plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Clay dans l'ensemble.
La capacité de centraliser et de consolider le processus de prospection en une seule table et d'automatiser la personnalisation avec ChatGPT.
C'est tellement complexe, à tel point que je suis découragé de l'utiliser. Cela prend tellement de temps pour arriver à quelque chose, et je n'ai toujours tiré aucun bénéfice de cet outil. C'est incroyablement frustrant d'avoir un outil de prospection qui...
Une approche beaucoup plus fiable pour l'enrichissement. L'enrichissement en cascade nous permet d'assurer la fiabilité des données sur des volumes plus importants qu'avec nos processus précédents. Il nous manquait cette partie de qualité ++ sur les numéros...
L'UX est lente et maladroite. L'extension Chrome a également besoin de travail. Dans l'ensemble, leur processus est très lent. Leur support n'existe pas à ce stade.
La capacité de centraliser et de consolider le processus de prospection en une seule table et d'automatiser la personnalisation avec ChatGPT.
Une approche beaucoup plus fiable pour l'enrichissement. L'enrichissement en cascade nous permet d'assurer la fiabilité des données sur des volumes plus importants qu'avec nos processus précédents. Il nous manquait cette partie de qualité ++ sur les numéros...
C'est tellement complexe, à tel point que je suis découragé de l'utiliser. Cela prend tellement de temps pour arriver à quelque chose, et je n'ai toujours tiré aucun bénéfice de cet outil. C'est incroyablement frustrant d'avoir un outil de prospection qui...
L'UX est lente et maladroite. L'extension Chrome a également besoin de travail. Dans l'ensemble, leur processus est très lent. Leur support n'existe pas à ce stade.