Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé VirtualBox plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Citrix DaaS dans l'ensemble.
Ce que je préfère, c'est que c'est convivial pour les utilisateurs. Une fois que vous avez configuré et lancé votre backend, tout ce qu'ils ont à faire est de se connecter et leurs applications sont là, basées sur les appartenances aux groupes AD.
C'est maladroit. Une fois que vous avez un certain nombre d'applications ouvertes, il vous dira que vous ne pouvez plus en ouvrir. Le nombre d'applications que vous pouvez avoir ouvertes semble changer d'heure en heure. J'utilise des écrans doubles et...
Facile à utiliser, peut obtenir des topologies réseau les plus complexes dans votre station de travail, et est facile à automatiser avec des outils comme Vagrant de Hashicorp. Les instantanés sont faciles à gérer.
La partie la moins utile est qu'elle affecte mal la RAM et peut parfois bloquer le cluster.
Ce que je préfère, c'est que c'est convivial pour les utilisateurs. Une fois que vous avez configuré et lancé votre backend, tout ce qu'ils ont à faire est de se connecter et leurs applications sont là, basées sur les appartenances aux groupes AD.
Facile à utiliser, peut obtenir des topologies réseau les plus complexes dans votre station de travail, et est facile à automatiser avec des outils comme Vagrant de Hashicorp. Les instantanés sont faciles à gérer.
C'est maladroit. Une fois que vous avez un certain nombre d'applications ouvertes, il vous dira que vous ne pouvez plus en ouvrir. Le nombre d'applications que vous pouvez avoir ouvertes semble changer d'heure en heure. J'utilise des écrans doubles et...
La partie la moins utile est qu'elle affecte mal la RAM et peut parfois bloquer le cluster.