Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel de gestion des vulnérabilités basé sur le risque
- Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
- Tenable Vulnerability Management
- Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)-vs-Tenable Vulnerability Management
Comparer Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)etTenable Vulnerability Management 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Entreprise (57.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Note
(217)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)Tenable Vulnerability Management
Note
(110)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (57.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Tenable Vulnerability ManagementRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que la gestion des vulnérabilités de Cisco excelle dans l'évaluation des risques avec une note de 9,0, ce que les critiques mentionnent comme offrant une vue d'ensemble des vulnérabilités, permettant aux équipes de prioriser efficacement. En revanche, la gestion des vulnérabilités de Tenable a une note légèrement inférieure de 8,8, que certains utilisateurs estiment ne pas offrir la même profondeur dans la priorisation.
- Les critiques mentionnent que les analyses automatisées de Cisco sont très bien notées à 9,2, les utilisateurs appréciant l'efficacité et la minutie du processus de scan. D'autre part, le scan de vulnérabilités de Tenable est noté encore plus haut à 9,3, les utilisateurs soulignant son efficacité à identifier les vulnérabilités dans divers environnements.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la gestion des vulnérabilités de Cisco a une forte note de qualité de support à 8,7, de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. À l'inverse, la note de support de Tenable est plus basse à 7,9, certains utilisateurs exprimant des préoccupations concernant les temps de réponse et la profondeur du support fourni.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de priorisation des risques de Cisco brille avec une note de 9,1, permettant aux équipes de se concentrer d'abord sur les vulnérabilités les plus critiques. En comparaison, la priorisation des risques de Tenable est notée à 8,8, que certains utilisateurs estiment manquer du même niveau de granularité dans la priorisation des risques.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de Cisco est notée à 8,5, beaucoup trouvant l'interface intuitive et conviviale. Cependant, Tenable obtient une note plus élevée à 8,9, les utilisateurs louant sa navigation simplifiée et l'expérience utilisateur globale.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'intelligence des vulnérabilités de Cisco est notée à 8,7, fournissant des informations précieuses sur les vulnérabilités. En revanche, l'intelligence des vulnérabilités de Tenable est notée plus haut à 9,1, les critiques notant sa base de données étendue et ses mises à jour opportunes qui améliorent la sensibilisation aux menaces.
Produits en vedette
Sponsorisé
Tenable Vulnerability Management
(100)
Applications du ServiceNow Store
Visiter le site Web
Sponsorisé
Intruder
(182)
Applications du ServiceNow Store
Visiter le site Web
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs Tenable Vulnerability Management
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Tenable Vulnerability Management plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Tenable Vulnerability Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM).
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) et Tenable Vulnerability Management ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Aucun tarif disponibleTenable Vulnerability Management
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Essai gratuit disponible
Tenable Vulnerability Management
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
158
8.8
71
Facilité d’utilisation
8.5
161
8.9
73
Facilité d’installation
8.4
73
8.7
57
Facilité d’administration
8.4
75
8.7
56
Qualité du service client
8.7
137
7.9
70
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
74
8.5
56
Orientation du produit (% positif)
8.7
150
8.7
74
Fonctionnalités
Scanner de vulnérabilitésMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
8.4
45
Performance
Pas assez de données disponibles
8.4
40
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
42
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.1
42
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.2
42
|
Fonctionnalité vérifiée
Réseau
Pas assez de données disponibles
8.6
38
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.7
37
Pas assez de données disponibles
8.8
34
|
Fonctionnalité vérifiée
Application
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
7.7
27
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Agentic AI - Scanner de vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des vulnérabilités basée sur le risqueMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
8.2
143
8.5
57
Analyse du risque
9.0
128
8.8
48
8.5
127
8.3
49
9.1
124
8.8
48
Évaluation des vulnérabilités
8.4
118
9.3
49
8.7
126
9.1
47
8.3
126
8.6
44
8.5
126
8.3
47
Automatisation
7.3
92
7.9
39
7.5
91
8.1
37
7.7
94
8.2
41
7.6
87
8.2
42
Applications du ServiceNow StoreMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
8
Applications ServiceNow
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Agentic AI - Applications du Store ServiceNow
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)etTenable Vulnerability Management est catégorisé comme Gestion des vulnérabilités basée sur le risque
Catégories uniques
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) n'a aucune catégorie unique
Tenable Vulnerability Management est catégorisé comme Scanner de vulnérabilitésetApplications du ServiceNow Store
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Tenable Vulnerability Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
22.0%
Services financiers
12.0%
vente au détail
8.0%
Sécurité informatique et réseau
7.5%
Logiciels informatiques
6.5%
Autre
44.0%
Technologies et services d’information
14.0%
Services financiers
13.0%
Sécurité informatique et réseau
9.0%
Bancaire
7.0%
Logiciels informatiques
6.0%
Autre
51.0%
Avis les plus utiles
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Avis favorable le plus utile
Nagarjuna C.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
J'aime Kenna car il fournit une analyse précise et des données sur l'infrastructure que nous utilisons dans notre entreprise.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Automobile
Je n'aime pas les étapes de remédiation. Oui, je pourrais me connecter à chaque agent individuellement et mettre à jour les paquets, mais généralement, passer à une nouvelle image serait une meilleure étape de remédiation.
Tenable Vulnerability Management
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Banque
C'est facile à déployer. La solution a des tableaux de bord par défaut. Je peux créer de nouveaux tableaux de bord. L'interface est conviviale.
Avis critique le plus utile
Ben C.
Utilisateur vérifié
Nous avons dû retarder la mise à niveau vers Madrid 2 mois après la GA parce que Tenable n'est pas compatible. Ils retardent la mise à niveau de l'ensemble de la plateforme.
Nagarjuna C.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
J'aime Kenna car il fournit une analyse précise et des données sur l'infrastructure que nous utilisons dans notre entreprise.
Utilisateur vérifié à Banque
C'est facile à déployer. La solution a des tableaux de bord par défaut. Je peux créer de nouveaux tableaux de bord. L'interface est conviviale.
Utilisateur vérifié à Automobile
Je n'aime pas les étapes de remédiation. Oui, je pourrais me connecter à chaque agent individuellement et mettre à jour les paquets, mais généralement, passer à une nouvelle image serait une meilleure étape de remédiation.
Ben C.
Utilisateur vérifié
Nous avons dû retarder la mise à niveau vers Madrid 2 mois après la GA parce que Tenable n'est pas compatible. Ils retardent la mise à niveau de l'ensemble de la plateforme.
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la meilleure façon d'intégrer un nouvel utilisateur/employé pour tirer pleinement parti de l'outil Kenna ?
1 commentaire
SM
Andy - merci d'avoir posé cette question. Les clients ont la possibilité d'interagir avec l'équipe Kenna CX et les ressources associées. Nous avons développé...Lire la suite
Is there a way to sort by most recently changed asset scores?
1 commentaire
SM
"Salut Matt. Vous avez raison. Vous ne pouvez pas trier directement sur la dernière fois qu'un score d'actif a changé, mais rappelez-vous que Kenna est conçu...Lire la suite
Formation - y a-t-il une formation que je peux suivre pour être plus efficace avec cet outil ?
1 commentaire
SM
Joe - Excellente question. Les clients ont la possibilité d'interagir avec leur équipe CX assignée, et pour ceux qui ont choisi d'avoir une relation moins...Lire la suite
Veuillez conseiller sur les meilleures pratiques pour utiliser une API afin de la lier à des tableaux de bord de visualisation tels que Power BI, Qlik ou Tableau.
1 commentaire
G2
Tableau Lire la suite
Qu'est-ce que Tenable.io ?
1 commentaire
CK
Tenable.io est une interface conviviale pour les scanners Nessus qui offre une vue compréhensible de toutes les données que le scanner recueille. Il vous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
