Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Nucleus était plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration de Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) ainsi que son administration. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs facilitent également la conduite des affaires dans l'ensemble.
Cela rend le processus d'identification des vulnérabilités sur lesquelles concentrer les efforts de remédiation très facile grâce à leur score de risque personnalisé. Comme il affiche également les correctifs connus, cela rend le processus d'implication des...
Parfois, il est difficile de travailler avec des requêtes, ils devraient travailler davantage à créer des requêtes simples.
tableau de bord convivial & moyen facile de programmer l'exécution d'un rapport
C'est dans le titre. Le produit est peu fiable. La plateforme est boguée, et selon l'opinion de la plupart des personnes avec qui je travaille et qui utilisent régulièrement Nucleus, cela s'est empiré avec le temps, pas amélioré. Les nouvelles...
Cela rend le processus d'identification des vulnérabilités sur lesquelles concentrer les efforts de remédiation très facile grâce à leur score de risque personnalisé. Comme il affiche également les correctifs connus, cela rend le processus d'implication des...
tableau de bord convivial & moyen facile de programmer l'exécution d'un rapport
Parfois, il est difficile de travailler avec des requêtes, ils devraient travailler davantage à créer des requêtes simples.
C'est dans le titre. Le produit est peu fiable. La plateforme est boguée, et selon l'opinion de la plupart des personnes avec qui je travaille et qui utilisent régulièrement Nucleus, cela s'est empiré avec le temps, pas amélioré. Les nouvelles...