Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Proofpoint Core Email Protection plus facile à utiliser. Cependant, Cisco Secure Email Threat Defense est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Cisco Secure Email Threat Defense dans l'ensemble.
Meilleur chiffrement et gestion du trafic. Facile à connecter avec n'importe quel serveur de messagerie, y compris O365. Configuration facile de la détection des logiciels malveillants.
Dans l'ensemble, excellent produit. Rien de spécifique que je n'aime pas.
le fait qu'il permet à l'individu de contrôler ce qui est du spam ou non et de minimiser les indésirables qui arrivent dans notre système de messagerie. cela réduit nos coûts de stockage et d'archivage. Les gens l'apprécient et nous n'avons presque aucun...
Proofpoint, dans son ensemble, se compose d'au moins 5 portails d'administration différents. Proofpoint a fait un mauvais travail d'unification de leurs outils de gestion, ce qu'on nous a dit qu'ils "travaillaient dessus" lorsque nous avons commencé à...
Meilleur chiffrement et gestion du trafic. Facile à connecter avec n'importe quel serveur de messagerie, y compris O365. Configuration facile de la détection des logiciels malveillants.
le fait qu'il permet à l'individu de contrôler ce qui est du spam ou non et de minimiser les indésirables qui arrivent dans notre système de messagerie. cela réduit nos coûts de stockage et d'archivage. Les gens l'apprécient et nous n'avons presque aucun...
Dans l'ensemble, excellent produit. Rien de spécifique que je n'aime pas.
Proofpoint, dans son ensemble, se compose d'au moins 5 portails d'administration différents. Proofpoint a fait un mauvais travail d'unification de leurs outils de gestion, ce qu'on nous a dit qu'ils "travaillaient dessus" lorsque nous avons commencé à...