Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Matillion plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont estimé que AWS Glue est plus facile à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Les deux produits étaient également faciles à administrer.
AWS Glue est entièrement sans serveur et géré par AWS, ce qui élimine la surcharge de gestion de tout type de cluster Hadoop et Spark. Le seul objectif est d'écrire le code Spark pour effectuer l'activité de nettoyage des données.
AWS Glue n'est pas convivial, les composants de transformation que nous avons ne sont pas utiles dans différents scénarios et nous devons utiliser des transformations personnalisées pour tout, y compris même des opérations très basiques.
Connecteurs intégrés à de nombreux systèmes ; capacité de créer des connecteurs personnalisés ; communauté active et réponses rapides aux questions du forum
Le produit ne dispose d'aucune méthodologie de bouclage par rapport aux derniers outils ipass.
AWS Glue est entièrement sans serveur et géré par AWS, ce qui élimine la surcharge de gestion de tout type de cluster Hadoop et Spark. Le seul objectif est d'écrire le code Spark pour effectuer l'activité de nettoyage des données.
Connecteurs intégrés à de nombreux systèmes ; capacité de créer des connecteurs personnalisés ; communauté active et réponses rapides aux questions du forum
AWS Glue n'est pas convivial, les composants de transformation que nous avons ne sont pas utiles dans différents scénarios et nous devons utiliser des transformations personnalisées pour tout, y compris même des opérations très basiques.
Le produit ne dispose d'aucune méthodologie de bouclage par rapport aux derniers outils ipass.