Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Red Hat Ansible Automation Platform était plus facile à utiliser et à administrer. Les évaluateurs ont également estimé que Red Hat Ansible Automation Platform était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont jugé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
Environnement d'exécution géré par AWS, documentation parfaite et intégration avec les services AWS.
Limites de taille, difficile à mettre en œuvre non habituel, logique de production, presque zéro modularisation, mauvais soutien de la communauté et documentation assez médiocre.
La meilleure chose que j'aime à propos d'Ansible est le mécanisme de poussée. Chaque fois qu'une nouvelle configuration est disponible pour le serveur, elle est directement poussée vers les nœuds qui y sont connectés. Contrairement à Chef, les nœuds ne...
notre ancienne implémentation d'Ansible Tower (mon équipe est un locataire) avait les modules communautaires. Le nouvel environnement ne les a PAS et nous n'avons pas accès pour créer nos propres environnements d'exécution personnalisés.
Environnement d'exécution géré par AWS, documentation parfaite et intégration avec les services AWS.
La meilleure chose que j'aime à propos d'Ansible est le mécanisme de poussée. Chaque fois qu'une nouvelle configuration est disponible pour le serveur, elle est directement poussée vers les nœuds qui y sont connectés. Contrairement à Chef, les nœuds ne...
Limites de taille, difficile à mettre en œuvre non habituel, logique de production, presque zéro modularisation, mauvais soutien de la communauté et documentation assez médiocre.
notre ancienne implémentation d'Ansible Tower (mon équipe est un locataire) avait les modules communautaires. Le nouvel environnement ne les a PAS et nous n'avons pas accès pour créer nos propres environnements d'exécution personnalisés.