Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Firestore plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Amazon DynamoDB dans l'ensemble.
En ce qui concerne le démarrage, il est difficile de surpasser Dynamo. Le prix est très simple - plus vous voulez de débit, plus vous payez. Le modèle de données est très flexible, étant un sous-ensemble (représentant un surensemble) de JSON, avec pour...
Très cher pour les petites industries, appliquer des jointures dans DynamoDB en mémoire est complexe, manque de support pour les attributs imbriqués.
Google a historiquement fourni la plus grande infrastructure pour les données et l'analytique. Je fais de mon mieux pour toujours utiliser un produit Google lorsque c'est possible pour mon entreprise. Je ne suis pas biaisé parce que c'est Google, je suis...
Ce serait bien si SQL pouvait également être utilisé.
En ce qui concerne le démarrage, il est difficile de surpasser Dynamo. Le prix est très simple - plus vous voulez de débit, plus vous payez. Le modèle de données est très flexible, étant un sous-ensemble (représentant un surensemble) de JSON, avec pour...
Google a historiquement fourni la plus grande infrastructure pour les données et l'analytique. Je fais de mon mieux pour toujours utiliser un produit Google lorsque c'est possible pour mon entreprise. Je ne suis pas biaisé parce que c'est Google, je suis...
Très cher pour les petites industries, appliquer des jointures dans DynamoDB en mémoire est complexe, manque de support pour les attributs imbriqués.
Ce serait bien si SQL pouvait également être utilisé.