- Accueil
- ...
- Bases de données relationnelles
- Amazon Aurora
- Google Cloud Spanner
- Amazon Aurora-vs-Google Cloud Spanner
Comparer Amazon AuroraetGoogle Cloud Spanner 
- Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Spanner excelle en matière de scalabilité avec un score de 8,8, permettant aux entreprises de gérer de grands volumes de transactions sans problème, tandis qu'Amazon Aurora brille encore plus avec un score de 9,0, en faisant un choix privilégié pour ceux qui ont besoin d'une scalabilité robuste.
- Les critiques mentionnent que les capacités de sauvegarde d'Amazon Aurora sont supérieures, avec un score de 9,1 comparé au 6,7 de Google Cloud Spanner, indiquant qu'Aurora offre des solutions de sauvegarde plus fiables et efficaces, ce qui est crucial pour la récupération des données.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Google Cloud Spanner offre d'excellentes fonctionnalités de réplication de données avec un score de 9,2, assurant une haute disponibilité et une cohérence à travers les systèmes distribués, tandis qu'Amazon Aurora performe également bien avec un score de 8,8, mais certains utilisateurs estiment que Spanner a l'avantage dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de récupération après sinistre d'Amazon Aurora sont impressionnantes, avec un score de 8,9, ce qui est supérieur au 7,8 de Google Cloud Spanner, suggérant qu'Aurora offre des stratégies plus efficaces pour minimiser les temps d'arrêt lors des pannes.
- Les critiques disent que les capacités de chiffrement de Google Cloud Spanner sont robustes, avec un score de 9,4, ce qui est un avantage significatif pour les organisations qui priorisent la sécurité des données, tandis qu'Amazon Aurora suit de près avec un score de 8,9, indiquant des fonctionnalités de chiffrement solides mais légèrement moins complètes.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des capacités de langage de requête similaires, chacun obtenant un score de 8,6, mais l'optimiseur de requêtes de Google Cloud Spanner est reconnu pour son efficacité, ce qui peut conduire à de meilleures performances dans les requêtes complexes comparé au score légèrement inférieur de 8,5 d'Amazon Aurora.
Amazon Aurora vs Google Cloud Spanner
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Amazon Aurora plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Google Cloud Spanner.
- Amazon Aurora et Google Cloud Spanner répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon Aurora est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Aurora à Google Cloud Spanner.
Amazon Aurora se distingue pour plusieurs raisons que j'apprécie vraiment. Tout d'abord, sa **performance exceptionnelle** permet aux applications de fonctionner plus rapidement, gérant sans effort des charges de travail à haut débit. Cela est inestimable...
Le prix des services est élevé, c'est le seul problème.
La chose que j'aime le plus est que c'est un service géré, ce qui est vraiment utile pour réduire la surcharge de gestion. J'ai également utilisé RDS qui est fourni par AWS, mais j'adore utiliser Google Cloud Spanner surtout en raison de la facilité...
Cloud Spanner choisit un index automatiquement uniquement dans de rares circonstances. En particulier, Cloud Spanner ne choisit pas automatiquement un index secondaire si la requête demande des colonnes qui ne sont pas stockées dans l'index.
Amazon Aurora se distingue pour plusieurs raisons que j'apprécie vraiment. Tout d'abord, sa **performance exceptionnelle** permet aux applications de fonctionner plus rapidement, gérant sans effort des charges de travail à haut débit. Cela est inestimable...
La chose que j'aime le plus est que c'est un service géré, ce qui est vraiment utile pour réduire la surcharge de gestion. J'ai également utilisé RDS qui est fourni par AWS, mais j'adore utiliser Google Cloud Spanner surtout en raison de la facilité...
Le prix des services est élevé, c'est le seul problème.
Cloud Spanner choisit un index automatiquement uniquement dans de rares circonstances. En particulier, Cloud Spanner ne choisit pas automatiquement un index secondaire si la requête demande des colonnes qui ne sont pas stockées dans l'index.
