Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Les meilleurs 11 Logiciel de gestion de file d'attente

Consultez cette liste des Logiciel de gestion de file d'attente meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Waitwhile

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

vente au détail

61%

Services aux consommateurs

14%

Vétérinaire

14%

Meubles

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.7

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

9.6

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.7

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.5

Qminder

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

enseignement

34%

Hôpital et soins de santé

26%

Services aux consommateurs

23%

Administration publique

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

9.2

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.6

WaitWell

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

enseignement

55%

Administration publique

24%

Services aux consommateurs

10%

Hôpital et soins de santé

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.5

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.4

Q-Flow Platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Télécommunications

38%

Bancaire

38%

Gestion de l’éducation

13%

Services financiers

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.9

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

10.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

10.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.9

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.9

Wavetec

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Bancaire

44%

Hôpital et soins de santé

25%

Technologies et services d’information

19%

Sécurité informatique et réseau

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.9

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.9

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.6

Qtrac Virtual Queuing and Appointment Scheduling Platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Administration publique

45%

vente au détail

23%

enseignement

18%

Vétérinaire

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.9

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.1

TablesReady

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Gestion d’organismes à but non lucratif

40%

Aliments et boissons

20%

Hospitalité

20%

Divertissement

20%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

9.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

9.9

Qualité du support

Moyenne : 8.1

0.0

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.9

Engageware

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

35%

Technologies et services d’information

29%

Services financiers

19%

Gestion de l’éducation

16%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

8.7

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

8.5

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.5

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

8.6

Verint Appointment and Queuing Software

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

vente au détail

40%

Logiciels informatiques

20%

Musées et institutions

20%

Télécommunications

20%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

0.0

#10

QLess

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

enseignement

50%

Services aux consommateurs

21%

Gestion de l’éducation

14%

Administration publique

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

7.3

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

7.6

Qualité du support

Moyenne : 8.1

7.4

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

7.7

#11

Qmatic

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Administration publique

50%

Hôpital et soins de santé

25%

vente au détail

17%

Services financiers

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 9.2

8.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.2

7.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 8.2

6.4

Facilité de configuration

Moyenne : 7.9

6.1

Qualité du support

Moyenne : 8.1

5.4

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

5.9