IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Reseñas - Página 7

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Esta es una herramienta increíble para definir requisitos claramente y gestionarlos. A medida que el proyecto avanza, los requisitos pueden cambiar y esto ayuda a mantener un seguimiento de ellos. También es muy rápida y receptiva. DOORS hizo mi trabajo mucho más fácil cuando trabajaba como ingeniero de requisitos en un proyecto en el que estaba involucrado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La interfaz de usuario parece un poco anticuada. Podría mejorarse. Además, a veces es un poco pesada para el servidor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La gestión de variantes, el historial de auditoría y las características de la aplicación web son algunas de las cosas que a nuestros usuarios les encantan. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Los problemas de acceso de lectura y la complejidad de las revisiones dentro de la herramienta son lo que nos hace dudar en usar la herramienta en su totalidad. También desearíamos que hubiera algún tipo de documento técnico/guía sobre cómo funcionan/deberían funcionar los impulsores de cambio en DNG con buen detalle. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Las capacidades de gestión de configuración permiten nuestra adopción más rápida de conceptos de línea de productos. La facilidad de accesibilidad para las personas que históricamente han desarrollado y gestionado requisitos en Word/Excel. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Quizás por ignorancia, no está claro cómo utilizar múltiples componentes en una estructura DNG. Si se proviene inicialmente de versiones más antiguas de DNG, todos los requisitos están en un solo componente y deben ser refactorizados para aprovechar el control de cambios selectivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Realmente me gusta lo fácil que es migrar los datos de Doors a Doors Next, así como la interfaz muy actualizada (teniendo en cuenta que Doors Next no es solo un Doors nuevo y mejorado). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

No hay mucho que no me guste de él. Es la mejor herramienta de RM que he usado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Capacidades de vinculación

Capacidades de comentarios

Módulos / generación de documentos

Comparar capacidades de colección

Control de versiones

Enlaces de sospecha Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Incapaz de generar informes sobre enlaces sospechosos o cambios realizados después de las líneas base. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Test Management?

La interfaz gráfica de la herramienta y todos los menús propuestos. Creo que es la herramienta más poderosa para pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Test Management?

Me gusta todo. Se pueden añadir algunas características, pero está bien. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Integración natural con la forma en que nuestro equipo trabaja en un entorno de ingeniería moderno. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Los requisitos locales a veces son necesarios, por lo que se vuelve difícil con un producto en la nube. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

En nuestra organización, los analistas de negocio y los analistas de sistemas están utilizando este módulo para desarrollar sus artefactos de requisitos. Contamos con la suite completa de IBM CLM para que otros departamentos, como desarrollo y QA, utilicen estos requisitos para desarrollar y probar la aplicación. Esta trazabilidad de extremo a extremo y la fácil colaboración a lo largo del ciclo de vida nos ayudan mucho.

Hay un par de áreas donde IBM Rational DOORS es bastante fuerte. Primero, es parte de la solución IBM CLM, por lo que los artefactos desarrollados en este módulo pueden estar fácilmente disponibles para otras funciones como desarrollo y QA. Pueden vincularse con sus historias y casos de prueba, y los líderes de equipo y gerentes pueden usar la matriz de trazabilidad para descubrir dónde hay brechas en la cobertura.

La funcionalidad de gestión de configuración integral (concepto de múltiples flujos y configuración global) está disponible, lo cual puede ser útil si necesitas implementar escenarios de gestión de configuración para tu producto o proyecto. Por ejemplo, una cierta versión de un requisito puede estar vinculada con una historia y otra versión del mismo requisito puede estar vinculada con otra historia. Esta es la característica única que otras herramientas actuales en el mercado no proporcionan.

Es altamente personalizable, por lo que puedes configurar las áreas del proyecto según tus necesidades. Puedes tener tus propios tipos de requisitos y puedes definir plantillas para acelerar el proceso. También cuenta con una funcionalidad de revisión integral. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Los wireframes son bastante básicos. Si necesitas wireframes intuitivos e interactivos para elaborar los requisitos, probablemente necesites definirlos fuera de la herramienta y luego subirlos como imagen. El modelado ER (definir diccionarios de datos) no está presente. El modelado de casos de uso es bastante básico. Puedes visualizar la relación entre los casos de uso y los actores, pero la herramienta no impone las reglas. No admite trabajo sin conexión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Funcionalidad significativa desde el principio con la capacidad de configurar y automatizar mediante la exposición de API. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Difícil de navegar para los nuevos usuarios, pueden sentirse abrumados y les resulta difícil entender lo que necesitan hacer. Para bien o para mal, muchos usuarios no sienten que necesiten capacitación, pero sí la necesitan. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

la facilidad de uso es la mejor característica. la última versión ofrece características de interfaz de usuario realmente buenas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

es un poco demasiado soso. usa un tipo de interfaz de usuario de centro de trabajo para que se vea mejor Reseña recopilada por y alojada en G2.com.