IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Reseñas - Página 6

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DOORS y DNG proporcionan la capacidad de interactuar con otras herramientas MBSE como Rhapsody y RQM, por nombrar algunas, lo que permite una solución integral para la gestión de requisitos y el diseño de productos. Cada herramienta tiene sus beneficios y sus desventajas, sin embargo, ambas herramientas están bien respaldadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG puede mejorar su usabilidad, por ejemplo, en DOORS es fácil ver un árbol jerárquico, mientras que en DNG no es obvio si está allí (no lo he visto). La capacidad de importar y exportar es un poco torpe y cuando se necesitan hacer cambios a gran escala, esta capacidad se queda corta, en contraste, esto es bastante fácil en DOORS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Me gusta la interfaz del cliente web y su asociación con otras aplicaciones web en la plataforma Jazz. Me gusta la flexibilidad para agregar más aplicaciones a través de OSLC. La trazabilidad con otras aplicaciones también es un gran beneficio. Además, el hecho de que todos los datos se almacenen en una base de datos relacional y se puedan referenciar muchas veces en lugar de copiarse es una gran ventaja sobre DOORS clásico. Añade la capacidad de gestionar la configuración de tus requisitos usando GCM para facilitar la reutilización de requisitos por referencia en toda mi línea de productos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG tiene algunas restricciones estrictas, como no poder mover proyectos/componentes de un servidor a otro... uno debe ser casi perfecto en la partición de datos. Las restricciones de enlace son una proposición de todo o nada. La configuración de las restricciones de cambio debe establecerse cada vez que se crea un flujo. El sistema de tipos también tiene restricciones estrictas que no se pueden violar, de lo contrario, corromperás el sistema de tipos (duplicados). El sistema de tipos debe ser idéntico para clonar y copiar, de lo contrario, incurrirás en pérdida de datos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

El Fácil. vinculando con otros documentos Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La forma de exportar en formato Word Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Probablemente hemos sobreutilizado la gestión de flujos de trabajo para RTC con nuestros elementos de trabajo en TI. Sin embargo, nos ha permitido gestionar roles y permisos en RTC y almacenar todos nuestros elementos de trabajo en una sola herramienta. Originalmente, usábamos Excel o una antigua base de datos de Lotus Notes. Lo utilizamos como un repositorio de código fuente y nos ha permitido vincular el bloqueo de los flujos para el control de cambios y ser consistentes usando un solo repositorio de código para aplicaciones basadas en .net y java. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Actualmente estamos teniendo dificultades con la migración a la nube y la ejecución de verificaciones en línea, lo que parece ser un error en el software. Además, estamos realizando una prueba de concepto para mover nuestro código fuente de nuestra aplicación Duck Creek fuera del conjunto de herramientas debido a problemas con los desafíos de fusión de código y los esfuerzos de fusión. Esto ha introducido defectos en la producción y ha causado un caos en la gestión del código en nuestro departamento de TI debido al tamaño de los manuscritos en la aplicación, ya que son miles de líneas de código. Tampoco nos permite ser DevOps y estamos yendo en esa dirección y buscando otros repositorios de código fuente.

Otro desafío con el que luchamos es la gestión de los roles/permisos. Esto es realmente engorroso de manejar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG proporciona la capacidad de agregar atributos personalizados para el seguimiento y la generación de informes sobre los metadatos de los requisitos. Me gusta especialmente que puedo rastrear mis requisitos hasta las Historias de Usuario en la Gestión de Flujos de Trabajo y los Casos de Prueba en la Gestión de Pruebas para gestionar mi proyecto de desarrollo de software a gran escala. Esta trazabilidad me permite proporcionar informes detallados a mi cliente que demuestran que los requisitos han sido implementados y completamente probados. La interfaz es fácil de usar (para crear requisitos) y las vistas me permiten consultar requisitos por atributos definidos por el usuario. Puedes generar fácilmente un documento de requisitos desde DNG usando la función "módulo". Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Realmente no hay inconvenientes aparte de los costos de licencia si tienes un proyecto pequeño. Creo que el costo vale la pena por la capacidad completa del ciclo de vida de la suite completa de herramientas IBM ELM. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Esta solución ayuda a los usuarios y a las empresas a conectarse correctamente con más claridad de datos e informes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Por ahora, no creo que haya ninguna desventaja en usar esto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Me gusta lo personalizable que es la herramienta. Permite a los equipos y usuarios configurar realmente la herramienta para sus necesidades específicas. La herramienta también está muy bien integrada con muchas otras herramientas de IBM. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Una de las cosas con la personalización extrema es que cuando la herramienta se integra con otras herramientas, cuanto más personalizada está, tiende a romper ciertos aspectos de la herramienta. O eso, o la configuración no se define fácilmente para que funcione. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Las aplicaciones web de despliegue cero son muy rentables. Compartir los requisitos directamente con Pruebas y desarrolladores reduce los malentendidos y los errores de versionado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DOORS Classic tiene un gran número de seguidores y una base de usuarios entrenada. DNG requiere replantear cómo se gestionan los requisitos. Algunas industrias pueden adaptarse rápidamente, otras, no tan rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

La capacidad de integrarse con otros sistemas mientras se permite controlar el acceso y los permisos al contenido y los cambios. La API de OSLC y REST son lo suficientemente extensas como para extender el sistema y cumplir con los requisitos regulatorios de manera eficiente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

La falta de consistencia entre las interfaces y la falta de intuición de la interfaz lleva al usuario a la conclusión de que el sistema es demasiado complejo, por lo tanto, costoso para desarrollar productos. La configuración debe centrarse cuidadosamente en la consistencia entre los elementos de trabajo y el resto del sistema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Utilizamos RTC para gestionar nuestro flujo de trabajo. Es una herramienta bastante completa que ayuda a gestionar mejor el trabajo de los empleados. Principalmente, se generan tickets, que serán tareas que cada uno de los empleados gestionará. Tiene la posibilidad de cambiar el estado en el que se encuentra, qué tipo de

En resumen, es una capa de gestión de elementos de trabajo con flujos de proceso flexibles, revisiones, aprobaciones, características de discusión capturadas/agrupadas en un solo lugar. Permite obtener la información completa del elemento de trabajo con el historial de cómo evolucionó. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Los controles del administrador son poderosos, pero hay una curva de aprendizaje bastante complicada y necesitarás el apoyo de los colegas que ya saben cómo usarlo o el manual de IBM. Es demasiado poderoso para gestionarlo fácilmente desde el principio si eres nuevo como administrador.

El concepto del SDLC en RTC es muy bueno y claro, pero si llevas esta herramienta a una organización existente, tus desarrolladores, probadores, etc. NO lo aceptarán fácilmente. Debes asegurarte de tener tiempo adecuado para capacitar, tener sesiones para experimentar y hacer preguntas, y ofrecer sesiones de reentrenamiento ilimitadas. En serio. Haz que los administradores de RTC se encarguen de eso, porque eso te ahorrará tiempo y frustración como administrador, ya que la gente comenzará a aprender el método RTC y será cada vez menos probable que cause alarmas y pánico en las últimas horas antes de programar una implementación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.