BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Ofrece una amplia gama de características que cubren la mayoría de las características e integraciones deseadas para una plataforma de QA, como:

- Un sistema de gestión de pruebas que te permite mantener suites de pruebas manuales, así como integrarlo con marcos de pruebas automatizadas populares y obtener informes directamente en Browserstack

- Integración con Jira, que proporciona trazabilidad

- Dispositivos móviles reales para ejecutar pruebas

- Un equipo de soporte al cliente disponible para enseñar sobre características nuevas o desconocidas Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

- Editor de casos de prueba: Sería bueno si pudiéramos editar "en línea" sin tener que abrir el cuadro de edición completo, a veces solo quieres hacer un cambio en el título o actualizar de Manual a Automatizado, y lleva mucho tiempo hacerlo a través del cuadro emergente.

- Agrupación de casos de prueba en suites de prueba: falta el concepto de suite de prueba, solo puedes crear carpetas dentro de un proyecto, pero tiene varias desventajas, si quieres que un caso de prueba sea parte de dos suites de prueba diferentes, tienes que duplicarlo, lo que hace que sea un dolor de cabeza mantenerlo. Además, si quieres obtener estadísticas sobre un conjunto particular de pruebas, no puedes, ya que el panel de control hace sus cálculos basados en todos los casos de prueba, sin poder discriminar basándose en la carpeta (tener suites de prueba sería mejor).

- Automatización con IA: Competidores como LambdaTest están por delante en características de IA, Kane AI ofrece una plataforma para escribir casos de prueba en lenguaje natural y ejecutarlos, lo que puede aumentar la productividad de QA, Browserstack carece de una característica como esa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Found Browser Stack es una herramienta poderosa que ayuda a los profesionales de TI a verificar el comportamiento de su aplicación en diferentes entornos, tales como:

1) Diferentes Navegadores: Proporciona todos los navegadores que se utilizan ampliamente en el mundo www, como Safari, Firefox, Chrome, Edge, etc. Lo mejor es que si el usuario está utilizando actualmente un sistema Windows, al usar Browser Stack puede probar su aplicación en iOS, Safari también; sin necesidad de un sistema operativo iOS.

2) Diferentes Versiones de Navegadores: Además de diferentes navegadores, también proporciona una amplia gama de sus versiones, por ejemplo, si la versión actual del navegador Chrome es 55, en Browser Stack encontrará todas sus versiones anteriores también, por ejemplo, si desea probar su aplicación en la versión 45, no necesita degradar la versión de su navegador en su sistema, puede usar la versión 45 del navegador Chrome en Browser Stack.

3) Diferentes Ubicaciones Geográficas: También proporciona varias ubicaciones geográficas o IP para probar su aplicación, por ejemplo, si el tráfico alto en su aplicación proviene de EE. UU. y su equipo de desarrollo está establecido en India, entonces puede verificar el comportamiento de su aplicación basado en el tráfico de EE. UU. utilizando esta función.

4) Diferentes Redes: También puede ejecutar sus aplicaciones en diferentes entornos, por ejemplo, si desea acceder a su aplicación en la máquina local del desarrollador o desea acceder al entorno de regresión o de pruebas, puede usar la función "Browser Stack Local" que habilita la configuración de red de su sistema para acceder a esa aplicación en Browser Stack. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Lo único que no me gusta de Browse Stack es que se ha vuelto muy lento o a veces irresponsable al usar su "Función Local de Browser Stack" y también a veces termina la sesión actual. Creo que el equipo de Browser Stack tiene que revisar esto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

BrowserStack hace que las pruebas en diferentes navegadores y dispositivos sean extremadamente fáciles sin necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos interno. La capacidad de probar en dispositivos reales, con versiones precisas de combinaciones de navegadores y sistemas operativos, ha ahorrado a nuestro equipo de control de calidad mucho tiempo de configuración y mantenimiento. Sus integraciones fluidas con herramientas de CI/CD también ayudan a automatizar los flujos de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

A veces, las sesiones en dispositivos reales tardan unos segundos en cargar, y el rendimiento puede ser un poco lento dependiendo de la red. El precio puede ser un poco alto para equipos más pequeños, especialmente si deseas acceso a todas las funciones avanzadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Como Gerente de Pruebas impulsando una estrategia de automatización primero y gestionando equipos híbridos en modelos onshore y offshore, he utilizado BrowserStack extensivamente en múltiples proyectos, desde la automatización de aplicaciones móviles hasta pruebas de transformación a gran escala, y se ha convertido en una parte esencial de nuestro conjunto de herramientas de aseguramiento de calidad.

1. Nube de Dispositivos Reales, Cero Mantenimiento

Atrás quedaron los días de gestionar nuestro propio laboratorio de dispositivos. Con BrowserStack, probamos en dispositivos reales iOS y Android, a través de versiones, tamaños de pantalla y condiciones de red. Esto ha mejorado significativamente nuestra cobertura y confianza antes de los lanzamientos.

2. Integración CI/CD Sin Problemas

BrowserStack se conecta directamente a nuestras canalizaciones de Azure DevOps, permitiendo ejecuciones de regresión automatizadas y retroalimentación temprana en cada commit. Esto apoya nuestra estrategia de pruebas shift-left y se alinea bien con la entrega ágil.

3. Soporte Robusto para Appium y Playwright

Usamos App Automate para ejecutar pruebas de Appium en móviles y Percy para pruebas visuales. La ejecución paralela de pruebas de la plataforma y el manejo de pruebas inestables han ayudado a reducir los tiempos de ciclo de prueba dramáticamente.

4. Pruebas Visuales con Percy

La integración de Percy ha sido destacada, dándonos validación visual perfecta a nivel de píxel en las construcciones de aplicaciones. Es especialmente útil cuando se trabaja con múltiples partes interesadas de UI y equipos de diseño.

5. Pruebas Locales Seguras

Las características de túnel seguro de BrowserStack nos permiten probar entornos internos y de staging sin comprometer la seguridad, esencial para grandes entornos empresariales como Spark.

6. Información Accionable

Cada ejecución de prueba viene con registros de video, trazas de pila, registros de consola y capturas de pantalla, haciendo que el análisis de la causa raíz sea eficiente, ya sea que estemos depurando internamente o con socios proveedores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

El modo automático de Percy puede ser caprichoso cuando los disparadores de instantáneas no se llaman explícitamente. Una orientación más clara o una detección más inteligente ayudaría.

A veces, la depuración en ciertos dispositivos es más lenta durante los períodos de alto tráfico, aunque eso ha mejorado con las actualizaciones más recientes de la infraestructura. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Utilizamos dispositivos de Browserstack para ampliar nuestra selección de dispositivos, lo cual ayuda enormemente cuando necesitamos reproducir problemas en esos dispositivos específicos sin tener que mantener una costosa biblioteca de dispositivos disponible en todo momento. Eso, y el hecho de que está disponible cuando nuestros dispositivos principales tienen problemas, ahorra mucho tiempo.

El soporte al usuario es bastante bueno. Normalmente recibo una respuesta en un par de horas, y casi siempre antes del final del día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

A veces, el reenvío de la interfaz de usuario parece contaminar los resultados, por lo que todo lo que probamos y que se puede verificar necesita ser verificado en un dispositivo que tengamos en nuestra biblioteca. Aunque esto es un fastidio, sigue siendo mucho mejor que tener Browserstack disponible. Siempre que surge el tema, insisto en que necesito esto para mantener un alto estándar de calidad.

El registro es un poco irregular. A veces no carga en absoluto, a veces el reenvío de pantalla también parece causar problemas aquí. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

BrowserStack es extremadamente útil para lograr una vista "real" de una página web, sin la interferencia o influencia de complementos de navegador de terceros, cortafuegos o problemas de caché internos. Puedes ver tu página web en vivo en una variedad de dispositivos y navegadores web, con múltiples opciones de versión para cada uno para confirmar la compatibilidad hacia atrás. Es una gran herramienta para entender cómo es la experiencia del usuario final en el front-end web. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Puede encontrarse con problemas de firewall que impiden que la vista del navegador se cargue en ciertas redes wifi; sin embargo, esto es muy específico de la empresa y probablemente esté fuera del control de Browserstack. Sin embargo, puede llevar a dificultades para cargar la vista del navegador de Browserstack en algunas redes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Podemos probar muchos más dispositivos de los que podríamos comprar por nuestra cuenta y mantenernos actualizados con los últimos dispositivos que se lanzan. También podemos tener un gran archivo de dispositivos antiguos y navegadores antiguos para probar versiones desactualizadas y simplemente diferentes combinaciones de opciones. Hemos podido encontrar errores que nunca habríamos podido encontrar de otra manera sin la enorme biblioteca de recursos. Es muy fácil de trabajar e integrar en nuestro proceso actual. Usamos esto casi todas las semanas cuando estamos trabajando en varios proyectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Algunas de las funciones que usamos en nuestro sitio web no funcionan exactamente igual cuando usamos BrowserStack. Tenemos una lista donde difieren. Una vez que lo resuelves, se convierte en una gran herramienta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

BrowserStack hace que las pruebas entre navegadores y dispositivos sean increíblemente fluidas. Puedo probar rápidamente el diseño responsivo, la compatibilidad con navegadores antiguos y las peculiaridades específicas de los dispositivos sin la molestia de mantener un laboratorio de dispositivos interno. Es particularmente valioso en proyectos digitales de ritmo rápido donde el tiempo y la precisión son importantes. La plataforma se siente intuitiva, y las pruebas en dispositivos reales brindan la confianza de que lo que enviamos funcionará para nuestros usuarios finales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Aunque las características principales son sólidas, ocasionalmente encuentro que el rendimiento de la sesión puede retrasarse un poco al probar dispositivos móviles más antiguos, y la configuración de pruebas automatizadas puede llevar un tiempo acostumbrarse sin una documentación sólida. Unas cuantas integraciones más con herramientas de gestión de proyectos también serían útiles. Dicho esto, estos son problemas menores en comparación con el valor general que aporta.

Algunas cosas a considerar en tu revisión (puedes referirte a ellas explícitamente o integrarlas en el texto):

Facilidad de uso: Muy fácil para que los testers manuales y los equipos de QA comiencen a trabajar

Facilidad de implementación: Directa; requiere una incorporación mínima

Atención al cliente: Receptiva, aunque generalmente solo se necesita para raros problemas técnicos

Frecuencia de uso: Uso semanal en una capacidad de gestión de proyectos para apoyar a los equipos de front-end

Número de características: Cubre todos los casos de prueba esenciales en navegadores, dispositivos y sistemas operativos

Facilidad de integración: Funciona bien con GitHub y pipelines de CI/CD Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

He estado usando BrowserStack para las pruebas de automatización móvil con Tosca y también con herramientas de código abierto (Selenium y Playwright). BrowserStack proporciona una buena documentación para todo tipo de herramientas y marcos de prueba (incluidos todos los lenguajes de programación compatibles con los respectivos marcos).

Con el apoyo del equipo de BrowserStack, pudimos completar las pruebas de concepto para nuestra 'Aplicación en Prueba' y avanzar con la mejor elección de herramienta para las pruebas de automatización.

La interfaz de usuario de BrowserStack es conveniente de usar y facilita el seguimiento de las ejecuciones anteriores.

El modo de sesión interactiva es una de mis características favoritas al escanear la aplicación a través de Tosca XScan, ya que facilita la navegación por las páginas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Actualmente estamos usando BrowserStack Automate y no hemos encontrado nada que no nos guste hasta ahora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Como ingeniero de software enfocado en entregar aplicaciones web receptivas y de alta calidad, BrowserStack se ha convertido en una parte indispensable de mi flujo de trabajo de desarrollo y control de calidad. La plataforma proporciona una experiencia fluida para realizar pruebas en múltiples dispositivos, navegadores y sistemas operativos. Todo esto se hace sin la necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos interno.

Lo que me gusta:

Cobertura Amplia de Dispositivos y Navegadores: BrowserStack admite una amplia gama de dispositivos y navegadores reales, lo que facilita la prueba de compatibilidad en entornos que los usuarios realmente utilizan.

Pruebas en Vivo y Automatizadas: Ya sea que necesite verificar manualmente un error de interfaz de usuario o ejecutar un conjunto completo de pruebas de Selenium, BrowserStack maneja ambos con excelente rendimiento y configuración mínima.

Facilidad de Integración: La integración con los pipelines de CI/CD es sencilla y ayuda a detectar regresiones temprano en el proceso de implementación.

Pruebas en Dispositivos Reales: El hecho de que las pruebas se realicen en dispositivos reales (no emuladores) garantiza precisión y genera confianza en los resultados.

Interfaz Amigable para el Usuario: La interfaz de usuario es limpia, receptiva e intuitiva, lo que facilita comenzar a realizar pruebas con mínima capacitación o consulta de documentación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Lo que no me gusta:

Latencia ocasional en pruebas en vivo: Muy raramente, las sesiones de pruebas en vivo pueden retrasarse, especialmente en dispositivos más antiguos o durante los momentos de mayor uso.

Pensamientos finales:

BrowserStack ha mejorado drásticamente nuestra capacidad para probar de manera eficiente y entregar aplicaciones web de alta calidad con confianza. Es confiable, escalable y está en constante mejora. Lo recomiendo encarecidamente para cualquier equipo de desarrollo de software que se tome en serio la compatibilidad entre navegadores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.