BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto - Página 3

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Usamos BrowserStack con frecuencia en nuestros procesos de QE, típicamente a diario. Su suite completa de herramientas de prueba, incluyendo App Live y App Automate, ayuda a nuestra necesidad continua de pruebas en varios navegadores y dispositivos. Ya sea para pruebas de regresión regulares o para evaluar nuevas características, BrowserStack es una parte integral de nuestro flujo de trabajo de pruebas, asegurando la fiabilidad y compatibilidad de nuestras aplicaciones web y móviles.

App Live, App Automate y las características de accesibilidad son verdaderos salvavidas para las pruebas de QE. Agilizan nuestro proceso de pruebas, permitiéndonos asegurar la calidad y accesibilidad de nuestras aplicaciones móviles de manera eficiente y efectiva.

El diseño simple de la plataforma y su documentación clara aseguran una experiencia de incorporación fluida, permitiéndonos comenzar rápidamente con nuestras tareas de prueba. En general, la facilidad de implementación con BrowserStack ha sido una ventaja significativa para nuestro equipo de QE.

El soporte al cliente proporcionado por BrowserStack es generalmente receptivo y útil. Siempre que encontramos problemas o tenemos preguntas sobre la plataforma, su equipo de soporte responde rápidamente y ofrece soluciones efectivas.

BrowserStack ofrece una interfaz fácil de usar y un proceso de implementación sencillo, lo que facilita a nuestro equipo integrarse en nuestros flujos de trabajo de pruebas existentes.

También ofrecen seminarios y sesiones de capacitación sobre las últimas tendencias del mundo de QE, lo cual es una gran adición a la experiencia de aprendizaje y una razón más para usar la plataforma. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Una desventaja de BrowserStack es su estructura de precios, que puede volverse costosa para equipos con mayores necesidades de pruebas. Además, ocasionalmente, puede haber ligeros retrasos o demoras al cargar diferentes dispositivos o entornos, lo que puede afectar la eficiencia de las pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Browserstack es fácil de usar con una interfaz de usuario muy simple. La simplicidad y facilidad de uso de este sistema lo hace más fácil de usar y cualquiera puede adaptarse a la aplicación muy pronto. Especialmente, el número de características ofrecidas por Browserstack es increíble. En weblive, podemos probar usando diferentes ubicaciones geográficas, lo cual es muy útil para aplicaciones que se implementan globalmente. Applive nos permite probar en cualquier versión de sistema operativo, en diferentes plataformas, lo cual es una característica muy útil para probar nuestras aplicaciones y hacerlas compatibles con todas las plataformas.

El soporte al cliente recibido del equipo de Browserstack también es muy profesional y servicial. Browserstack es fácil de integrar con otras aplicaciones y facilita la vida en el aspecto de pruebas. Como todas las evidencias se guardan automáticamente, facilita mucho la vida de los testers. Y cuando se compra, permite minutos ilimitados para probar, lo cual vale totalmente la pena. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Cuando se realizan compras, las pruebas paralelas están limitadas a 1. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Me ofrece una gama completa de dispositivos móviles que necesito tanto para pruebas manuales como para automatización de pruebas. Es fácil e intuitivo de usar y no implica costos ocultos. Además, en nuestra empresa no solo lo utilizan los QA, sino también el personal de producto e ingeniería. Realmente es difícil imaginar cómo realizar pruebas adecuadas sin esta herramienta y se mantiene muy por encima de los competidores en el mercado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

- Es un poco engorroso integrarse con la automatización de pruebas para la ejecución diaria.

- A veces hay características beta (o a medio hacer), como las pruebas simultáneas, que no tienen la calidad lista para producción.

- Sería bueno tener integración con MCP.

- Algunas características no aportan mucho valor para mi empresa (aunque entiendo que podrían ser útiles para otros), como la generación de informes de errores o la automatización de pruebas sin código. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

BrowserStack hace que las pruebas entre navegadores y dispositivos sean increíblemente fáciles y accesibles. La facilidad de uso es una de sus mayores fortalezas: la interfaz de usuario es limpia, intuitiva y bien organizada, lo que permite que incluso los nuevos usuarios se integren rápidamente. Lo usamos con frecuencia para probar diseños responsivos, el comportamiento de JavaScript y la consistencia de la interfaz de usuario en múltiples plataformas sin necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos local complejo.

La gama de características es impresionante: desde pruebas en dispositivos reales hasta pruebas automatizadas a través de Selenium y Appium, ofrece un conjunto completo que cubre la mayoría de las necesidades de control de calidad. La integración es sencilla, especialmente con herramientas de CI/CD como GitHub Actions, Jenkins y marcos de prueba populares.

BrowserStack también sobresale en facilidad de implementación. La configuración es rápida y no hay necesidad de instalar nada más allá de su túnel seguro si se prueban entornos locales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Aunque BrowserStack es generalmente confiable, hay algunos puntos problemáticos. Primero, el rendimiento puede ocasionalmente retrasarse, especialmente con las pruebas en dispositivos reales durante las horas pico, lo que ralentiza los flujos de trabajo de control de calidad.

El modelo de precios podría ser más flexible para equipos más pequeños o proyectos con necesidades de prueba fluctuantes. Además, aunque el soporte al cliente es receptivo, los problemas técnicos más profundos a veces requieren un poco de ida y vuelta para resolverse.

Por último, algunas integraciones, especialmente las más personalizadas, pueden requerir un poco de configuración manual y no son tan fluidas como se anuncia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

La velocidad de la red para cada dispositivo es buena. Se puede implementar fácilmente. La aplicación está en vivo, la web está en vivo y funcionan sin problemas. Los productos de Apple responden bien. Buena respuesta en el momento en que el dispositivo funciona sin problemas. Fácil de integrar con la máquina local. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

Después de cargar el archivo IPA, el usuario no puede usar la configuración en el lado de la aplicación. Algunas aplicaciones requieren cambiar la configuración de la aplicación desde la configuración del teléfono. La opción de configuración no se puede usar. En la automatización, cada vez se requiere cargar un nuevo archivo, por lo que no hay forma de encontrar un archivo o enlace desde el código. Descargan el archivo y lo instalan en la aplicación, el código de la aplicación no necesita cambiar el archivo BS. Además, algunas aplicaciones son de más de 100 MB, por lo que el navegador se cuelga por un tiempo y responde. Se requiere recargar la página web o cambiar el dispositivo. Lo más importante es que cada vez el iPad no pudo acceder debido a la falta de disponibilidad. La rotación de pantalla no funciona correctamente cada vez, a veces funciona de manera diferente, por ejemplo, en modo horizontal todas las aplicaciones se muestran verticalmente. El soporte al cliente no es bueno. Cada vez es necesario seleccionar un nuevo dispositivo, desde el punto de vista del usuario, si uso el dispositivo anterior, por favor muestren el primer dispositivo usado y muestren todos los dispositivos, por ejemplo, lista de dispositivos usados y lista de todos los dispositivos. Y el usuario estaba trabajando en el dispositivo anterior, así que comienzan desde allí, no desde un nuevo dispositivo de usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

el escaneo de accesibilidad es fácil de usar y ofrece una buena visión. Pero creo que hay 2 áreas que necesitan mejora, una de ellas es el informe. Creo que una hoja de Excel no es una forma de informar. Creo que debería crear un informe con una captura de pantalla y el problema al lado (una presentación). La segunda cosa, creo que a veces se le escapan algunos problemas que solo noto cuando reviso manualmente.

Me encanta el plugin de Figma también. fácil de usar pero desafortunadamente no verifica el contraste de la imagen. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

No puedo decir que no me gusta, pero el plugin de Figma no verifica el contraste de la imagen y escanea puntos importantes que faltan, son áreas que realmente necesitan ser corregidas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Utilicé el producto Web Live de BrowserStack para probar nuestros proyectos. Una de las principales ventajas del producto Web Live es su función de prueba en múltiples navegadores. Fue muy útil para probar mi proyecto web en varios navegadores al mismo tiempo. Además, me ayudó a realizar pruebas específicas por país. Dado que mi proyecto está desplegado en otros países como Zambia y Zimbabue, pude probar la aplicación web en esas regiones también. Es muy fácil de implementar y también muy favorable para los clientes. BrowserStack es conocido por su uso frecuente y facilidad de integración. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

La principal desventaja que noté es que el período de prueba gratuita es muy limitado. Otro problema es que al cambiar de un navegador a otro, siempre pide las credenciales de inicio de sesión nuevamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Uso un MacBook Pro, pero necesito probar sitios web y aplicaciones para el cumplimiento de accesibilidad usando NVDA en Windows. BrowserStack me permite hacer eso. Puedo probar NVDA (lector de pantalla en Chrome y Firefox para Windows, así como el lector de pantalla de Android. Uso mi propio MacBook Pro para pruebas de Voiceover y mi propio iPhone para pruebas de Voiceover en iOS, así que no puedo hablar sobre cómo funciona BrowserStack para esas plataformas. (Creo que las pruebas de Voiceover no están disponibles para una o ambas, sin embargo). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

A menudo me muevo de un lado a otro entre BrowserStack y otras pestañas del navegador y BrowserStack a menudo se desconecta mientras estoy fuera. Entiendo por qué, pero a veces es un poco molesto. Sería mejor si la plataforma también tuviera pruebas de VoiceOver tanto para Mac como para iOS. La mayoría de los desarrolladores de mi empresa trabajan en Windows, por lo que les ayudaría si pudieran ver cómo funciona VoiceOver también. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

BrowserStack tiene una gran cantidad de dispositivos móviles reales, lo que hace que nuestras pruebas sean muy fáciles ya que no necesitamos invertir en diferentes dispositivos. Para las pruebas manuales, podemos subir directamente el archivo y comenzar a probar, y para la automatización tenemos el SDK de BrowserStack, el nombre de usuario de BrowserStack y la clave de acceso, con los cuales podemos integrarnos con nuestro marco de automatización y ejecutar nuestras pruebas automatizadas con un esfuerzo mínimo. Soy un usuario habitual de BrowserStack, donde lo utilizo a diario para pruebas manuales y de automatización. Nunca he tenido ningún problema con BrowserStack hasta ahora, pero sé que hay una opción de soporte mediante la cual podemos levantar tickets para describir nuestro problema y resolverlo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

- En App Live, la sesión tiene problemas cuando estoy en VPN y a veces se desconecta automáticamente.

- En App Automate, el video en vivo se traba cuando estoy en VPN.

- Siento que la integración de TestFlight no está a la altura en App Live. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de BrowserStack?

Estoy usando la herramienta de Automatización de Bajo Código de BrowserStack. Nos permite grabar cada paso simplemente haciendo clic en él y realizando cualquier acción, a diferencia de otras herramientas en las que necesitamos especificar el tipo de campo o elemento que estamos tratando de grabar. También nos permite editar los pasos intermedios y proporciona código JS para los pasos grabados. La integración con las canalizaciones CI/CD tampoco es compleja.

El soporte proporcionado por el equipo es muy bueno y siempre está activo.

La implementación es fácil ya que solo necesitamos instalar la aplicación de escritorio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de BrowserStack?

A veces, los elementos registrados en los pasos no son adecuados. Por ejemplo, si estoy intentando hacer clic en un icono de configuración, la imagen registrada para el icono de configuración no es adecuada. En tales casos, necesito volver a grabar esos pasos.

Toma demasiado tiempo ejecutar un conjunto de pruebas.

Instalar la aplicación de escritorio es obligatorio para comenzar a probar, ya que la grabación solo funciona en eso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.